Elon Musk explains baby name X Æ A-12 on Joe Rogan
让斯蒂芬霍金和埃隆马斯克惊愕不已，我们正处于人工智能时代的曙光。风险？技术进步可能超过文化进步到有害程度。但并非所有关于A.I.的担忧。在本质上是哲学的或抽象的。事实上，我们也处于消费者机器人时代的曙光 - 这意味着我们欢迎新的计划进入我们的家庭，而不必了解他们如何与我们互动，以及他们可能在多大程度上损害我们的隐私。
人工智能机器人存在许多潜在问题。本周，联合国正在举行会议，以确定是否应该先发制人地禁止致命的自治武器系统。学者们长期以来一直担心这样的A.I.s可能会决定从地球上消灭人类。但是今天的机器人，那些刚开始为我们服务并以有意义的方式与我们互动的机器人呢？他们所代表的问题更加实用，并且更能让我们了解自己的行为。我们倾向于像狗一样对待狗形机器人，但狗形机器人不是狗。他们没有通过犬眼看到这个世界;他们通过传感器看世界。他们记录。
大多数A.I.系统使用模式识别。我们以照片的形式向这些系统提供大量数据 - 他们了解猫的样子。或者他们了解车牌的样子;或者他们知道你的脸是什么样的。在不太遥远的未来，这很可能是A.I.在你的机器人助手里面也会工作，认识到你的心情，需求和欲望 - 让你了解让你一贯的模式。
你的机器人伙伴最终将拥有一个数据库，通过扩展，它可以让你得出关于你是什么以及什么不是你的结论。让我们不要围着这个跳舞：你的设备将拍摄你的裸照。这可能是好的，但它绝对值得考虑，因为隐私会迅速侵蚀 - 而且您不一定拥有机器人吸收的信息。
政府机构是否能够访问消费者A.I.s？ （如果当前事件是指示性的，那么想要破解iPhone的人就会渴望破解机器人。）如果你被黑客攻击会怎么样？这些东西在多大程度上可以加密？这些都是需要答案的问题，然后才能在我们的哔哔声，新朋友们面前解脱。然后是关于什么构成合理的隐私期望的问题。
“合理的隐私期望”这一短语与“第四修正案”有关，就像“我将要回来”一词与 终结者 特许经营权。从本质上讲，它规定了法律的适用性，保证“人民，人民，文件和效果中人民的权利得到保障。”鉴于最高法院一直将美国家庭视为或多或少的神圣不可侵犯，似乎可能没有什么可担心的政府（除非你给执法可能的原因）。对于平民而言，隐私法传统上做得非常好，可以保护美国人免受侵入性或不适当的摄影或录音。但是，这并不意味着录音不会公开。
最近通过性录像显示Hulk Hogan的审判有助于说明陪审团对侵犯私人财产和私人事务的厌恶 - 同时也提醒人们，性图像市场几乎是无限的。无论你是否认为信息想要自由，很明显裸照片确实存在，这对A.I.来说是一个问题。将图像放在云端，你就有了一个大规模的黑客攻击目标。不要把它们放在云中，你最好打赌人们会去钢铁机器人。加密是合乎逻辑的解决方案，但苹果又如何呢？
很容易迷失在人工智能和机器人辅助的更大分歧中，但有时候考虑新技术带来的国内难题是值得的。对我们来说更重要的是：完全在我们的家中走动，或者再也不必再敬酒？它不会像那样干燥和干燥，但会有折衷。总有。