Авторский курс по каллиграфии для детей и подростков
Adam Bear并不是说人们是预编程的自动机。嗯，他说的是，但有一点需要注意：人们都是预编程的自动机 至少在谈到时 低层决策。你认为你决定喝一口水，但贝尔与耶鲁大学心理学家保罗布鲁姆的新研究表明，你的选择是一种追求的思维方式。我们的思想可能会诱使我们相信我们有自动或反身行为的代理。实际上，贝尔说，我们既没有完全编程也没有完全授权。我们是机器人，而不是机器人。
他说：“我们可能会产生一种错觉，认为我们的日常选择中的更多是有意识和审慎的。” 逆.
以下是Bear and Bloom的研究工作：25名参与者坐在电脑屏幕前，突然出现了五个白点。参与者被告知选择一个点并记住他们的选择。然后，五个点中的一个变为红色，并且要求参与者通过三次击键之一指示他们是否做出了正确的选择，错误的选择，或者根本没有做出选择。每位参与者都经历了280次试验。研究人员控制了点出现后多久会发生红色变化。根据试验情况，在屏幕上出现所有点后，所选点将改变50至1,000毫秒。
从统计数据来看，受试者做出正确决定的几率为百分之五或百分之二十。然而，研究人员发现，变化越快，参与者报告他们做出正确决定的概率就越高。换句话说，当变化发生在非常接近圆点的外观时，参与者超过统计基线。平均而言，他们的表现比应有的好10％。
“如果他们报告他们以不切实际的高速率猜测红圈，”贝尔解释说，“这意味着他们的现象学不准确。”
这种差异 - 这种“不切实际的高度”成功 - 可以归结为人类尚未开发的，非凡的直观能力。或者每个人都是该死的骗子。但研究人员进行了一项后续研究，以排除后一种可能性，以及他们自己有一个更合理的解释：他们认为参与者是追溯性的，但却无意中告诉自己他们做出了正确的决定。贝尔和布鲁姆认为，这种改善如此之大，无法另外解释。
这是一个非常有趣的结果 逆 ……“决定”和熊谈论他的工作。
为什么这些结果让你感到惊讶？
随着圆圈变红的事件发生在接近你的选择的情况下，这种漂亮的偏见会逐渐增加，然后事情就会变成随机的机会 - 这表明存在一种非常强大的，低级别的感知幻觉，我们可以在这种幻觉中体验我们的选择就像在现实世界中实际发生之前一样，以这种矛盾的方式发生。
您认为对人类代理可能产生的更大影响是什么？
我认为它仍然在空中。像这样的许多选择研究都是基于非常简单的范例 - 挑选一些随机的东西，或弯曲你的手腕。因此，这可能是一种偏见，只会在实验室中出现在这些非常人为的情况中。但是，如果不是 - 如果它延伸到我们的更多决策，即使他们在日常生活中做出的决定是粗心大意的 - 我们也可能会有意识地做出这些决定。事实上，我们的有意识的经历是在事后创造的经验：我们的有意识的思维诱使我们通过及时重新排序事件来认为这是我们行为的原因。
你有这种现象的真实例子吗？当您考虑调查结果时，它如何改变您对自己决策的看法？
我们的大多数日常生活都是由这些小小的决定组成的，我们觉得我们是代理人。我们正在指导我们的身体，我们起床去洗手间，我们从冰箱里拿出一些东西;我们决定晚餐吃什么，我们决定起床，穿什么衣服 - 这些都是我们认为我们有意识地指导的决定。我们有代理运动我们身体的经验。也许这种体验本身是在事实之后构建的，但感觉好像不是 - 感觉好像它是我们行为的因果来源。
这些结果是否会改变您对内疚的看法？
我想我可以说是的，有点像，讲一个好故事。我想更多地了解这种幻觉发生的条件。我确实认为，在某种最终层面，是的，它可能 - 因为，如果它表明很多，如果不是我们所有的决定都是无意识的，我们认为它们是有意识的，谨慎的推理的结果，那就是影响我们多么责怪人们的事情。法律确实减轻了对更多无意识的“激情犯罪”行为的惩罚。因此，如果我们认为有意识控制的大部分或全部行为实际上更多地是由无意识过程引导，那么这可能表明我们比我们认为的更少受到责备。
为简洁和清晰起见，编辑了这次访谈。