猴子研究显示冲突如何导致更好的决策

有时相处不符合集团的最佳利益。如果你是一只猕猴，尤其是一种旧世界猴子，这是一项关于集体解决问题的新研究的中心。在周三发表的一篇论文中 科学进步 科学家们揭示了顽固的冲突方式决定了自己感兴趣的选择对社区不利的广泛观点 - 他们认为这种洞察力对于理解信息收集和决策的演变具有重要意义。

普林斯顿大学，马里兰大学和圣菲研究所的研究人员使用集体计算，这是一个数学驱动的框架，用于研究自适应系统如何解决问题，了解灵长类动物社会中的权力结构如何以及为何对该群体有益。他们发现灵长类动物需要时间来思考一些信息，比如他们的竞争对手的战斗机有多好，反复思考，然后决定他们是打算还是提交。这是灵长类动物社会中的一个重要过程，因为个人战斗的结果是在猕猴社会群体中分配权力。

虽然众所周知，群体的行为通常取决于其个人做出的决定，但尚未被理解的是这些决策如何相加以创造有益的群体级别输出。新发现表明，实际上猕猴不愿意在最终加强群体的冲突中退缩：拒绝投降会导致更长的决策时间，这反过来会导致对竞争对手实力的更详细了解。反过来，这意味着猕猴决定继续战斗或保释有更高的机会成为正确的。

科学家写道：“加强这些冲突实质上会使组件更加顽固，从而导致决策时间增加，平均而言，提高了集团层面信息聚合的质量。” “总之，先前关于生物系统冲突的益处的结果，以及这里提出的结果，对于理解信息聚合机制和集体计算的演化和社会工程具有重要意义。”

也就是说 一些 条件，个人利益冲突实际上对每个人都有益。虽然其他科学家此前曾认为这些冲突只会导致不稳定和死亡率增加，但这项研究表明，不愿退缩可能会导致正确解决问题所需的必要反思。

现在说这种洞察力是否适用于人类还为时尚早，但由于我们并不完全知道我们在做出选择时缺乏冲动，所以下次你考虑猕猴并不是很糟糕即将参加比赛。