ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
精神健康应用无处不在 - 其中超过165,000人声称可以帮助生活在患有抑郁症，精神分裂症，创伤后应激障碍等疾病的人们身上。但是，由于没有医疗监督，绝大多数可用的应用程序都不是建立在任何良好的科学基础上，它们的范围从无用到实际有害。加州大学戴维斯分校的研究人员希望改变这种状况。由于心理健康应用程序显然不会消失，因此需要一种方法来从谷壳中分拣小麦。
临床医生能否以安全有效的方式利用这些应用的极大受欢迎程度？ 逆 与加州大学戴维斯分校精神病学教授Peter Yellowlees博士以及将技术融入临床环境领域的专家进行了交谈。 Yellowlees最近为精神科医生创建了一个框架，以判断各种心理健康应用程序的优点。他将其称为ASPECTS - 一种助记符，用于帮助判断应用程序是否具有可操作性，安全性，专业性，基于证据，可自定义且透明。
那么，您是如何决定设计此框架的？
我们在加州大学戴维斯分校有一个很大的临床实践，我们已经在这里每天使用应用程序 - 其中很多都是。随着我们越来越多地使用它们，我们越来越意识到它们中的许多缺点。所以我们认为我们会尝试整合一个基本算法来评估应用程序的质量，因为实际上并没有像现在这样的东西。
您是否发现有用的特定应用程序，通过ASPECTS测试并具有实际的临床价值？
美国退伍军人事务部创建了很多。他们有原创的PTSD教练，从那时起他们已经开发了五六个，他们做得非常好。我经常使用的另一个叫做Virtual Hope Box，这是一个很好的放松，冥想，认知治疗应用程序，患者可以自己使用。它不收集数据或任何东西;这相当于当你焦虑时，旁边有一位治疗师。并且有许多不同的情绪跟踪器 - 有了这些，你只需要看看他们拥有的细节数量……这是我使用的小数字，但实际上当然这些应用程序主要是由焦虑的人使用，压力，创伤后应激障碍和与物质有关的疾病。
心理健康应用程序的优点和缺点：人们使用应用程序，从饮食失调到精神病。他们应该吗？
- 加州大学戴维斯分校健康（@UCDavisHealth）2016年4月29日
您是如何决定ASPECTS中的六项标准的？
这些是几乎任何类型软件的质量核心标准。不幸的是，在设计应用程序时，很多人都没有遵守这些标准。你在那里看了很多应用程序，它们显然不是由临床医生构建的，从临床角度看它们没有意义他们不收集有用的数据。或者，可能，他们并不安全。然而，大多数应用程序的最大问题是它们没有与其他系统集成……所以如果你在VA并且你正在使用VA应用程序，你可以获得一些数据，但是当我看到一个我无法将患者应用程序中的数据下载到我的记录中，这是非常有用的。显然，应用程序将及时集成。
这些应用程序的关键是它们不是设备，它们不是硬件。他们都是软件。这就是FDA不想参与的原因。您不希望尝试管理Microsoft Word。
这样的应用程序如何通常销售？现在有没有任何疏忽，或者人们可以做出各种奇幻的奇迹主张而没有法律后果？
你会发现他们中的大多数人都有一个迷你免责声明就是他们所做的一切。这些有160,000左右，如果我不得不猜测我会说90％不太可能有用。
显然人们网络和分享意见。这通常是口口相传。您对应用程序的看法是很多人在最初的几周内使用它们的惊人方式，比如使用Fitbit，然后随着时间的推移它变得不那么令人兴奋而且他们放弃了它。那么对于应用程序开发人员，他们如何创建一个真正有用的粘性应用程序呢？如果您不满足我们使用ASPECTS定义的所有条件，您就不太可能拥有粘性应用。
所以你认为我们会看到应用被广泛用作精神病学的临床工具？
许多精神科医生和一般医生已经在使用应用程序，他们对使用鼓励人们进行锻炼的应用程序的患者感到满意。显然，这将留下来。我们将在接下来的五年左右的时间里完成这个过程，我们最终会得到相当于药物处方集 - 针对特定疾病的经过良好尝试和测试的药物的总分组。我敢肯定，我们将逐渐采用app appularies，20或30代表抑郁症，30代表糖尿病患者。应用程序将逐步推荐并升至顶端。我们已经在加州大学戴维斯分校开发处方集，并且在一天结束时我们可能会提出最好的50或60个应用程序，这些应用程序是我们向医生推荐的应用程序。
本次访谈的编辑简洁明了。