--Ê--¥--ª—É—Å—Ç—Ä--∞--≤--∞--Ω--Ω--Μ
天气不稳定。草稿。飓风。伊斯兰国。
似乎这些东西中的一个不属于。虽然中东恐怖主义集团的持续存在是一种与全球变暖无关的现象，但两份新的报告和基本逻辑认为，美国政府需要开始关注与美国和全球安全密不可分的气候变化。
总的来说，当美国政客谈论政府的环境责任时，报告听起来常常被忽视。共和党人则摒弃人为气候变化，同时经常宣扬军事准备的重要性。当民主党人谈论全球变暖时，他们更喜欢将经济学与海平面结合起来的叙述 - 绿色经济将创造就业机会，同时减缓海洋的崛起。双方都倾向于忽视气候变化导致冲突的方式以及持续气候变化将使现有冲突升级的方式。很少有机构 - 政治，政府，民间，科学，学术等 - 真正努力应对如果人类发现自己被迫采取严厉措施以阻止全球冲突和变暖的可能发生的后果。
叙利亚是一个现代的例子，它说明一个复杂的因素矩阵，包括历史性的干旱，如何造成政治不稳定。巴沙尔·阿萨德总统在没有全球变暖的世界中是否有令人印象深刻的受欢迎程度？可能不是，但叙利亚的内战至少部分是关于基本资源，而且缺乏这种情况加剧了难民危机。
政府内部和外部的专家都认为，像叙利亚这样的冲突，腐败的政府因极端天气和不稳定的食品和能源市场而变得紧张 - 可能会变得更加普遍。而且我们知道冲突很少会在边界甚至水边停留。随着人道主义灾难成为导致进一步流离失所的热门冲突，未来十年是否会出现恶性循环？聪明的钱和愤世嫉俗的钱都在同一个地方。
第一份报告来自自由派智囊团美国进步中心，专门研究资源稀缺问题。作者 粮食安全与气候变化：国际安全的新前沿 得出结论认为，国际社会必须大大改变其应对粮食短缺和气候驱动型移徙的方式。未能适应新出现的危机可能会加剧已经受到严重打击的地区 - 撒哈拉以南非洲和中东等地区 - 的痛苦，并超过“发达国家和国际援助组织应对的能力”。
CAP报告详述了假设的粮食短缺情景，作者和来自世界各地的主要政策制定者和专家在去年秋天进行了游戏。在2020年至2030年的十年间，参与者的任务是处理“全球粮食系统面临的压力越来越大”的模式。
作者写道：“粮食危机情景感觉太现实了。” “这与过去十年世界面临的挑战相似，特别是在2011年：世界各地的一系列天气事件减少了一些主要粮食生产国的收成后，主食价格大幅上涨。”他们继续说道。很多参与者都没有受到同行的限制和要求的影响 - 农民们并不了解决策者，他们不了解安全专家。结果是自然盟友在交叉目的上工作的结果，因为他们不熟悉彼此的工作。
至关重要的是，这是一个双向的问题，有时在反馈循环中。 “粮食不安全和暴力可能导致不稳定和暴力，正如不稳定和暴力可能导致粮食不安全一样。”随着全球气温持续上升到甚至震惊气候科学家，联合国和世界银行等机构的水平，作者写道，需要适应新的国际危机。目前，联合国和国际法并未承认声称难民地位的气候相关原因。
另一份报告， 气候变化与美国国家安全 来自大西洋理事会的人士认为，美国政府官员应采用“气候安全”这一短语来传达这些威胁的重叠性。作者写道：“气候安全已成为将环境变化与国家和全球安全联系在一起的五十年历史领域的一个有用概念。” “未来的问题是，气候安全是否仍将局限于学术界，民间社会和美国政府内部一些专门的地方的讨论，或者它是否会在制定美国国家安全战略中发挥更重要的作用。”
大西洋理事会的报告列出了一个国家应对气候变化的两种方法：减缓和适应。减缓战略试图减轻这个问题，“基本上，从高碳经济转向低碳经济，并就全球协议进行谈判以实现同样目标。”适应协议是为了应对温暖地球的后果，“面对这种威胁，提高美国社会的适应能力。
不幸的是，作者得出结论，减缓主要归功于只有少数权力相对较小的联邦机构，而政府其他部门则侧重于适应 - 在某种程度上美国关注的是气候变化。
大西洋理事会的报告得出的结论是，除非围绕缓解的政治背景发生变化 - 主要是共和党人必须开始承认存在人为的全球变暖 - 否则美国政府充其量只能采取防御措施，希望这种适应能够最大程度地抑制海平面上升和气温升高的严重后果。如果这种情况发生，气候变化变得越来越灾难，他们写道，“有些实体或个人 - 美国政府，另一个国家，亿万富翁，企业家 - 可能会在零碳经济之前很久就试图对地球进行地球工程他们将“地球工程”定义为“减少太阳光（因此，热量）到达地球表面，或从大气中吸收二氧化碳并将其隔离在地壳中的方案。”
地球工程的承诺，作为一个不可逾越的问题的廉价解决方案，将变得“不可抗拒，但最大的风险是后果可能是极端的和消极的，导致世界走向一条未知和危险的道路，可能会比这更糟糕气候变化本身的影响。“
我们很难看到如何对未来感到满意，因为我们不得不从根本上改变地球，以免焚烧和溺水 - 但警告这个噩梦般的情况可能是让世界各国领导人陷入困境所需要的。