20150102 åƒå…«æ–¹ 2014行者影像节作品展映：花朵1
人们用他们想要的基本收入的想法 - “普遍基本收入”，或简称UBI - 近年来越来越受欢迎。越来越多的经济和技术因素使这一想法对学术研究人员和酒吧工作者哲学家都更具吸引力。
机器人威胁要从仓库中取代蓝领工人，尽管反驳的是，机器人可以帮助企业扩大规模，而不会激怒心脏。与此同时，人工智能似乎正在积极取代金融领域的白领工作。这些变化正在发生，因为极右翼的全球化反对者将工作外包视为出于政治动机。
考虑到这些因素，可能是各州考虑测试UBI的时候了，特别是当私人实体正在进行自己的研究时，Y Combinator一路领先。
对UBI的敲门声是，接受UBI的人会放弃工作，依靠政府补助生活。但本周由芝加哥大学哈里斯公共政策学院发布的研究表明，基本收入不会导致人们完全放弃工作。他们将从事兼职工作。
“普遍基本收入的一个主要问题是它可能会阻碍人们的工作，但我们的研究表明，就业的可能减少似乎被支出的增加所抵消，反过来又增加了对更多工人的需求，”副教授说。该研究的达蒙琼斯。
这是经济学家认为基本收入将对未来经济产生的涟漪效应：现金增加可能会带来更大的经济支出，从而创造对更多兼职工作的需求。美国人 说 根据2017年盖洛普的报告，他们的生活储蓄超过消费，许多人仍在消费。
在研究人员的工作文件中，周一发表于 国家经济研究局 他们查看了向所有阿拉斯加居民支付的年度现金，这笔资金来自石油资助的610亿美元阿拉斯加永久基金，这是美国对基本收入最接近的事情。自1982年以来，每年的付款额从1984年的约330美元增加到近年来的约2,000美元。在其他州，费用可以填补该基金。在夏威夷，正在考虑捕鱼许可费。
研究人员发现，在阿拉斯加州，每年的石油投资红利对就业没有负面影响 增加 兼职工作占17％。研究人员使用1960年至1970年的人口普查数据来比较年度支付开始前的就业数据，结果显示阿拉斯加版本的基本收入被发现“将就业人口比率提高了约3个百分点”，他们说，加强了这样的结论：每年向阿拉斯加居民支付的款项不太可能导致更多的人失业。
研究人员写道：“我们展示了可以证明贸易部门经历了就业减少的暗示性证据，而非贸易部门却没有这样做。”这基本上意味着“不可追踪的部门”，如基本收入，这个人无需支付任何费用。 ，不要导致人们辞职。 “我们的结果表明，普遍和永久的现金转移不会显着降低总体就业，”他们总结道。
随着基本收入得到更加突出的支持者 - 包括Facebook创始人马克扎克伯格（Mark Zuckerberg），他说基本收入将为创业风险留出空间 - 随着更多研究的进行，对其影响的讨论变得不那么混乱。
每天变得更加清晰的是经济和技术变革，可能会迫使政府考虑像UBI这样的课程纠正措施。
美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在2016年的告别演说中说：“下一波经济混乱不会来自海外。它将来自无情的自动化步伐，使许多优秀的中产阶级工作过时。”
前总统候选人希拉里克林顿也考虑在竞选总统期间将收入作为一个平台。 “不幸的是，我们无法使这些数据发挥作用，”她后来说道。似乎更多A.I.和自动化，数字 必须 工作，如果在一个州而不是联邦一级。
历史表明，唐纳德特朗普总统甚至可能支持这一想法。
抽象
普遍和永久现金转移对劳动力市场有何影响？自1982年以来，所有阿拉斯加居民都有权获得阿拉斯加永久基金的年度现金红利。使用当前人口调查和综合控制方法的数据，我们表明红利对就业没有影响，兼职工作增加了1.8个百分点（17％）。虽然理论和先前的实证研究表明个人现金转移减少了家庭劳动力供给，但我们将结果解释为普遍和永久转移的一般均衡效应倾向于抵消这种影响的证据，至少在广泛的边际上。与这个故事一致，我们展示了可以证明可贸易部门减少就业的暗示性证据，而非贸易部门却没有。总体而言，我们的结果表明，普遍和永久的现金转移不会显着降低总体就业。
