'蝙蝠侠对超人'诉心理学：粉丝忽视电影评论家但剧院不这样做

超级英雄史诗 蝙蝠侠与超人 是非常糟糕或非常好，取决于你如何看待它。大多数电影评论家可以讨论的最好的事情就是文字耸耸肩，尽管许多人只是继续前进并抨击事情，导致29％的分数 烂番茄 ，这比4％好 我的大肥希腊婚礼2 对于那些跟踪。另一方面，电影制作人将能够用一百美元的钞票擦掉他们的眼泪。这部电影正在制作银行。

一部电影中的一位作家令人难忘地描述为153分钟的Zach Snyder“一起打两个娃娃”，在其开幕周末（有史以来第六大开幕式）在北美赚了1.7亿美元，人们不禁要问它是批评者，而不是英雄们，已经失去了他们的拳头。还有人真正关心评论吗？心理学研究表明答案很复杂，很难衡量收据。

最初的票房可以在不讨论电影观众心理的情况下解释。预售占早期的相当数量，因此一周后评论开始变得重要，当时票房销售下降了69％，导致一些行业类型想知道它是否会超过10亿美元大关或收回费用。

但是，与朋友和朋友的朋友相比，这种下降很难追溯到批评者。不过，那些早期的负面评论将影响底线。研究表明，电影评论家对参展商产生了强大的影响：数据集显示，评论优秀的电影有更好的机会在剧院停留更长时间并获得更大的发行权。但是当谈到对电影院出席的影响时，评论家通常只是一组互补影响者的一部分，包括制作公司的营销和早期观众的口口相传。

我们可以稍微改进一下这个问题：其他人对电影的看法会影响个人参加或不参加的决定吗？研究人员说，有两个主要的意见驱动因素，专家和大多数人。专家的角色通常由自以为是的朋友扮演，但批评者可以提出多数意见。主要出版物中的专栏通常被视为一种制度性的，因而是大众而非个人对电影的回应（因此，海报模糊中的出版物标题）。人类 - 甚至是喜欢死亡金属的朋友 - 往往会跟随人群。个人适应他们的行为，修改他们的判断，并根据他人的观察做出决定。

2014年的一项研究 学术营销科学 看看确定电影参与时有多有影响力的推文。研究人员经历了数以百万计的推文，遇到了698人，他们记得看到一条如此有影响力的推文，以至于无法播放他们以前想看的电影。这些人自称是“对电影非常感兴趣” - 平均而言，他们将自己的评分为6.4分（他们喜欢电影的规模），其中79％的人至少去过电影一次一个月。尽管如此，有一条推文会引诱他们远离电影之夜 - 即使98％的调查对象甚至不记得推文的内容。

并不是说团体判断是绝对正确的。 “人群智慧”的概念已被证明是真实的，但如果人们了解对方的意见，人群会非常愚蠢。弗朗西斯·高尔顿提出的经典理论认为，如果你把每个人的意见都拿出来并将其平均化，你就会得到最好的意见。但最新研究发现，即使是温和的社会影响也会破坏人群的智慧。你还会看到 蝙蝠侠对超人 即使你知道它可能会很糟糕。

悲伤的本阿弗莱克知道我们不会一直放屁。

“我相信真正重要的是观众所说的，”阿弗莱克说 雅虎 。 “因为他们是买票的人。他们是那些想要看到更多这类故事的人，所以观众的声音是最响亮的。“