ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
让我们说这是未来。让我们说你仍然是粉丝 侠盗猎车手 随着特许经营进入两位数的续集，现在你正在玩Oculus Rift和HTC Vive的超现实主义继承者。假设你刚刚杀了一个人。让我们说他们没有重生。让我们说你误认为游戏的现实。
你能说你所犯的谋杀不是谋杀而是意外，这是一个错误的现实案例吗？如果你在认为自己还处于虚拟现实的同时犯下了罪行，那么“我认为它是VR”的防御工作会不会起作用？
在法庭上，你可以或多或少地争论任何你想要的东西。这并不意味着论证会有任何好处。 2009年，一名身高300磅的佛罗里达男子被指控在新泽西州杀害一名男子，他声称自己太胖了，无法驾车从阳光到花园州。他被定罪了。如果辩护叙述存在，但是它是否与法官和陪审团一起玩，诀窍就不是。像看似难以置信的VR方法最终可能会成为被告。
“虽然早在2031年就尝试过，'我以为我在VR中'谋杀防御直到2039年才成功。”
- Gordon Mohr☁·͜⌞·☁（@gojomo）2015年12月1日
一些快速的警告：佛罗里达州律师杰克汤普森，试图控制制造商 GTAII 对IRL暴力负责，是一个白痴。在VR中屠宰像素并不意味着你已准备好终止邮递员。我们只是想知道如果你无法区分VR和现实之间可能会发生什么，并且会产生一些非常糟糕的结果。
当虚拟现实在今天运行时，将VR误认为现实并不是认知声音的可防御位置。 Oculus Rift可能会让记者在拉斯维加斯的演示大厅里痛苦地哭泣，但没有人戴上耳机并将他或她自己插入DiCaprian的边缘。更确切地说，2016年的VR防御看起来是2003年的黑客防御：只有那些可能实际上患有精神疾病的人所追求的道路。
十二年前，人们还在谈论 矩阵：重装上阵 有一个Wachowski注入疯狂防御的短暂趋势。据报道，圣方济各会的名字叫Vadim Mieseges CNN ，他的房东太残害了，因为他相信他已被“吸进” 矩阵 “Mieseges的论证是成功的。如果你合法地不知道什么是真实的，那么你 能够 逃避谋杀 - 付出代价。
精神错乱的辩护是经常被误解的法律游戏。它既不像公众认知那样普遍也不成功。根据对20世纪90年代初八个州的刑事案件的审查，被告方在少于100次审判中尝试了精神错乱辩护。其中，据报道 华盛顿邮报 ，第四次成功。在疯狂请求的情况下，“成功”通常意味着制度化。
但现在就是这样。如果VR变得如此逼真，那么混淆不真实的想法 不 妄想，甚至这些例子都是屎。也许参考框架必须从电子游戏和早期的科幻大片转移到像梦一样的东西。即使在梦境中，证明意图仍然至关重要。
你是否应该证明你的现实真的已经模糊了？毕竟，一名瑞典男子在被诊断患有性病后，于2014年被判无罪释放;也就是说，在睡觉时表演性行为。这样的辩护会在美国发挥作用吗？当虚拟现实成为梦想的机器时，一个杀手可以带着较小程度的谋杀或过失杀人而走开吗？
如果护目镜适合 - 嗯，你知道其余的。
