愛到無å¯æ•'è—¥ - å"å†
英国周四在一次历史性的公投中投票决定是否离开欧盟。一个拥有6500万人口的国家在13个小时内投了票。令人惊讶的是，重大的操作是使用非常老式的技术完成的，选民并不是很高兴。
在美国，采用了一系列投票技术。一个拥有超过3亿人口的国家需要在短时间内一起收集选票，为此，我们使用了许多系统，包括选票扫描，触摸屏界面和打卡投票。英国没有使用这种方法。
在英国，地区（称为 选区 ）约有70,000人投票支持当地议员（议员）代表他们。在折叠纸张并将其放入一个大塑料盒中之前，选民们访问投票站用铅笔在一张纸上标记十字架。当民意调查在晚上10点关闭时，盒子被清空并由志愿者计数。
这听起来像是一场噩梦，但由于每个选区的人口都很少，第一批结果仅在几个小时后开始出现。一些选区，如Houghton和Sunderland South，以他们的计数速度而自豪。
对小区来说有意义，但公民投票怎么样？问题是，这个问题并不常见。这个国家只举行过三次全国性的公民投票（包括周四的公投），他们也跟着类似的选区进行统计。
逆 参观了位于英格兰东南沿海的小镇Peacehaven的一个投票站。自1916年该镇成立以来，巴克莱银行（Barclays Bank）等一些人口不到15,000人的小城镇几乎没有变化。地方议会几乎一致由保守党成员组成。当然，如果这个国家的任何地方都愿意坚持传统，那么它会是这样的吗？
不是这样。 “老实说，这有点陈旧，”61岁的保罗哈里森说。“但是，它是一个系统，它有效，它们已经使用了很长时间。”
在这次公民投票中，经过反复试验的铅笔和纸张遭到阴谋理论家的抨击，他们说当局可以删除铅笔标记并改变选票。有人认为，使用钢笔可以防止欺诈。
笔可能不是系统改进的唯一方式。六十多岁的夫妇安德鲁斯先生和夫人认为该国可以做电子投票。 “这会很简单，不是吗？你只需触摸一个屏幕，完成！“安德鲁斯太太说。安德鲁斯夫人说，目前的制度“有点垃圾”。
哈里森看到电子系统存在缺陷。 “这会挽救很多恶化，”哈里森说。 “但是，这会让自己受到虐待吗？”
“这些天，他们说任何新的东西，”安德鲁斯先生说。 “如果他们需要，他们可以让他们变得如此安全。”
并非所有人都赞成改用电子系统。 “这么多老人，他们不能像我这样做。我不能这样做，“奥古斯特古德温说，82岁。
古德温还担心必须得到孙子孙女的帮助来制定这个系统。 “这更私密，不是吗？”她说。
网上投票可能是个坏主意的原因很多。电子投票也有失败。但面对挖掘大量纸张的前景，只是为了弄清楚结果，可能意味着可能是重新考虑可信赖的纸质投票的时候了。