The Differences between /e/ and /ei/, /e/ and /eə/
这一年是2016年，人类最终已经适应了地球的至高无上的地位，发现自己陷入了一种奇怪的困境。将自然与人类的突发奇想，减少农业，工业和信息时代的负担的技术变得如此先进，自动机革命几乎是不可避免的。像弗兰肯斯坦博士的怪物一样，机器人似乎注定要体现克星。但是，人类世必须结束吗？媒体似乎这么认为。
以下是尖叫标题的一小部分：
“ 机器人正在为你的工作而来 ” - L.A. Times
“ 智能机器人很快就会偷走你的工作 ” - CNN
“ 如何从智能机器人中拯救你的工作 ” - 计算机世界
“ 美国人否认关于机器人的工作启示录 ” - Vocativ
“ 机器人正在为华尔街而来 ” - 纽约时报
前提授予：机器人在一切方面都变得非常擅长。在某些领域，他们的能力已经超过了人类的能力，并且有理由认为，在不远的将来，人类在大多数领域都会逊色。史蒂夫·朱尔维森（Steve Jurvetson）是一位技术杰出人物，曾为其他着名公司提供建议 - 最近警告称，SpaceX和特斯拉 金融时报 这个即将到来的转变的读者。 “没有一种机械或物理的东西，人类能够做得比机器人更好，”他说。
即使写作也绝不安全：机器人现在可以吐出文章和视频摘要，这些摘要可以减少你日常工作的时间。现在，机器人可以为您总结本文的其余部分。哎呀，一个机器人甚至可能写这篇文章：早在2011年，机器人就已经非常擅长（体育）新闻业。当然，制造是一个容易实现的目标：自动装配线 - 如果它们还没有 - 将很快远远优于人体装配线。自驾车在避免事故和驾驶危险条件方面正迅速变得比人类更可靠。很少有领域真正免疫自动化。
但在这里，我们开始通过这种谈话看到这些标题的问题。 “机器人是 X “是一种轻松的情绪。 “机器人可以 ÿ “毫无意义。这里的语言忽略了这一点：我们将代理归因于（在其测试版中，无论如何）缺乏代理的东西。机器人将成为并成为人类希望他们做的事情。否则就是故意误解技术和历史。
从某种意义上说，我们谈论机器人的方式与我们过去谈论自然现象的方式没有什么不同，通过将它们视为个体来归因于风的动机。但机器人神话可能有害。如果我们认为罗伯茨是一种无情的入侵力量 - ála 太空堡垒卡拉狄加 和 终结者 - 然后我们有效地忽略了更为复杂的问题：个人与经济的关系或经济权力的集中。我们未能从我们机械的小兄弟姐妹那里得到关于我们想要（或不想要）的真实对话。
我们是否想继续为赚钱维持生活水平而努力？我们想要休闲来取代现状吗？这些是值得诚实辩论的问题。
大多数人自然而然地赞成减少工作，但我们也担心无聊并且有充分的理由。根据国家老龄化研究所的一项研究，无聊实际上加速了认知能力的下降。 “基本理念，”前国家情报局局长罗伯特威利斯说 魔鬼经济学 ，“如果你运用自己的思想，并且处于一个刺激的环境中，并且你有动力去运用你的思维，那么你就会保持自己的认知能力。相反，如果你处于一个没有刺激的环境中，不要运用你的思想，那么效果就会对认知产生负面影响。“
然而，正如约翰·肯尼迪总统在1962年9月27日所说的那样，还有另一种选择：“我们相信，如果男人有能力发明新的机器让男人失业，他们就有能力把他们放在那里男人们重新开始工作。“这就是它需要的。如果我们继续决定我们希望机器人为我们提供更多的琐碎服务，我们就需要为那些失业工人找到其他工作。这里的问题是“我们”是一个误导性术语。
技术进步的速度远远超过我们修改现有经济范式的速度。当机器人劳动力比人工劳动力便宜时，人类劳动力的价值就会受到损害。结果，那些支付人力劳动的人 - 也就是经济精英 - 将付出代价 减 为了那个人工。我们人民可能不想要机器人，但我们富人可能会从他们的扩散中受益。双手将被迫。这就是我们现在需要进行讨论的原因，而机器人购买和维护的费用仍然相当昂贵，生活应该是什么样的。 人 在地球上。
这场谈话现在开始围绕普遍的基本收入。倡导在瑞士采用的男女装扮成机器人是有原因的。如果我们要让公司“雇用”机器人并从根本上重建我们的劳动力市场，我们应该考虑其后果。在扩大休闲课程方面会产生严重后果，甚至可能会在大规模扩展中产生更严重的后果。肯尼迪很可能是错的。
这有很多方法可以实现，但如果我们继续扮演无能为力的肉体水坑，它将不会顺利进行。人类不会被机器人军队推翻。未来的生活方式可能无法识别，这可能是可取的，但我们需要承认我们的集体代理和个人动机，以便微调我们对未来的态度。