É или È? Как правильно ставить диакритические знаки над E во французском. Accent aigu и accent grave
50年前，蒂莫西利里被德克萨斯州拉雷多边境的海关人员拦下。他从墨西哥回来，或者离它非常近的地方;他和他的两个十几岁的孩子刚被拒绝入境。美国特工盯着Leary的车，散落在地板上的种子和5盎司的大麻。当时，根据1937年的“大麻税法”，逮捕Leary是非法拥有的。这是一次例行逮捕，但对于想要进行全国毒品辩论的Leary来说，这也是一个机会。
几个上诉后，他得到了一个。什么时候 Leary v。美国 在1969年到达最高法院时，美国人被迫 - 第一次 - 被认为是药物立法背后的偏见和假设。 Leary赢了，但很少有法律先例。唯一真正的先例是他赢得的方式：在写法律过程中缺乏逻辑。
Leary认为，大麻税法违反了第五修正案，因为它迫使他自我入罪 - 他必须拥有毒品。这是人权法案的一个小小胜利，但到1970年，该法律已被“综合药物滥用预防和控制法”所取代。今天，我们仍在同一框架下工作，特别是现在被称为“受控物质法”的部分。 CSA将大麻列为附表1物质，这意味着国会认为它“目前没有接受医疗用途”并且具有很高的成瘾和滥用潜力。
这是一个荒谬的立场，被数十项证明其医疗效益的科学研究所驳斥，23个州的立法者已经使其在不同程度的娱乐和医疗用途中合法化。
问题是：这个问题本质上不合法。 Leary通过引用权利法案获胜，而不是医学研究。 Leary帮助推翻的法律是违宪的。现行法律同样不明智 - 我们没有最高科学法庭。尽管如此，最近较小的案件迫使联邦法官至少接受我们目前的毒品法可能违宪的想法。
2015年，在加利福尼亚州北部的Shasta-Trinity国家森林中，9名男子被控非法种植大麻，将他们的案件提交联邦法院。他们认为，美国法律 - 旧的“受控物质法” - 将杂草归类为附表1药物是违宪的，因为它的医疗应用是显而易见的。 Kimberly J. Mueller法官说，她正在认真考虑种植者的辩护，并要求检察官说：“如果我被辩方的说法说服，如果我买了他们的论点，你会在这里失去什么？”
甚至国际社会也热衷于继续辩论。在上周公布的一封公开信中，前联合国秘书长科菲·安南认为现在是时候将所有毒品合法化了，因为我们目前的禁止法并未阻止销售 要么 吸毒。
今天，主流政客支持甚至投票合法化的情况并不少见。总统并没有假装他没有吸气。甚至共和党的自由主义派对也提供了对更宽松立法的间歇性支持。医学界关注精神病，但是，非常支持绿化美国。蒂莫西利里死了。他的情况仍然很重要。
同样，问题不是先例，而是时机。利里向最高法院提起诉讼，并试图在50年前就毒品开始全国讨论。他成功了，但这是非常片面的。 Leary和他的一些更具政治色彩的嬉皮士粉丝在一边，而绝大多数美国人都在另一边。现在很容易说Leary超前于他的时间。情况可能就是如此，但他超前于他的时间，他意外地疏远了中产阶级。
利里告诉孩子们，“打开，收听，退学。”今天，这种情绪在毒品政策的讨论中徘徊不去。如果没有关于价值观的线上对话，就不可能在美国谈论大麻。通过强迫这个问题并在美国准备讨论毒品问题之前赢得案件，Leary和他的追随者成了这个问题的合作者。对于毒品而言，是违反制度的。这是半个世纪以来辩论的主旨。
辩论将发生变化，吸毒的影响也将发生变化。但下一次改变不会发生在最高法院之前，因为我们的法律不再是自相矛盾的。它们简直不足。系统失败是因为它是一个有缺陷的系统，并且在第一个人指出这个问题50年后，我们仍在等待有人从内部修复它。