ã‚レイゴト (Kireigoto)
一些明智而又粗俗的人曾经说过：“小鸡之前的小鸡”和“锄头前的兄弟。”虽然这种语言的使用已经过时，但这种情绪仍然具有现实意义。友谊应该胜过浪漫的关系，或者我们想要相信。但作为一项新的研究 家庭，关系和社会 显示，我们不仅非常不善于把朋友放在首位 - 我们也不公平地期望朋友们在分手时选择我们的一方。
由曼彻斯特城市大学社会学家Jenny van Hooff博士领导的研究人员和曼彻斯特大学博士后研究员GaëlleEeby博士上网，研究社交网络在一对亲密的夫妇分手后崩溃。他们从两个未命名的论坛中检查和分类370个帖子，发现了数百个心碎故事中的共同主题。他们的结果表明，分手的结果确实可以破坏友谊，但是可以在几英里之外看到警告标志。
“论坛用户对他们的朋友的期望往往是完全不现实的，”范霍夫说 逆 。 “我总是感到惊讶的是，尽管友谊受到忽视或缺乏努力，但个人需要这么高的标准。”
当他们的朋友在分手后不想选择一方时，人们不应该感到惊讶的原因是因为夫妻中的人通常开始忽视他们的朋友。 “我们的研究表明，当夫妻退出其他关系和友谊时，他们会对自己的夫妻关系施加巨大的压力，”范霍夫说。
强调你的亲密关系在分手后可能会很昂贵。虽然你可能希望朋友们围绕你的事业团结一致或“站在你的一边”，但团队对这些帖子的分析表明这种情况经常不会发生。例如，一个帖子写道：
我的前任已经吸引了许多共同的朋友……我只是想念他们，我感到很震惊，我想了解发生了什么……是否有一种现实的方式来恢复这些友谊？
对范·霍夫来说，共同的朋友不急于帮助“受害方”也不足为奇，因为在亲密的“约会关系”中，友谊经常被忽视。一个解释我们为什么这样做的理论认为，亲密关系是零和游戏 - 一种在浪漫关系和友谊中分裂的有限资源。浪漫关系倾向于获得这种有限资源的大部分，因为社会已经把“这对夫妇”作为亲密关系的最终存储库。范霍夫称之为“夫妻特权”。
“夫妻特权是将夫妻关系置于个人生活的中心，这意味着其他关系，如友谊，被边缘化，被视为不太重要，”范霍夫解释说。 “强制性的耦合已经变得如此根深蒂固，以至于它的特权地位很少得到承认。”
虽然在你处于恋爱关系时，耦合的亲密关系可能会很好，但是它对友谊造成的代价却是一个巨大的代价，这就是为什么如果关系结束，朋友可能不会急于腾出来填补空白。
虽然调查结果可能看起来很暗淡，但van Hooff提供了一种从370名匿名论坛用户的错误中吸取教训的方法。 “我们研究的许多论坛用户表示，他们将在未来的友谊中投入更多，以及他们的浪漫关系，”她说。
因此，如果您感觉到未来的关系厄运，那么与您的朋友联系可能是一个好主意。如果您的关系崩溃，它可能会在一定程度上得到回报。