Neil deGrasse Tyson：Oumuamua理论中的“新闻不应该写”

当哈佛大学的研究人员撰写一篇论文，暗示一种叫做Oumuamua的奇怪太空岩石可能是远方发出的外星探测器时，很难抗拒谈论它。这就是本周发生的事情，当时有一份预印纸 的arXiv 解释星际访客奇怪的快速加速表明它可能是一个外星探测器，驱使媒体疯狂。受欢迎的天体物理学家Neil deGrasse Tyson并未留下深刻印象。

在接受采访时 逆 ， STARTALK 主持人对外星人探究理论和媒体对此的反应进行了评论。

“是的，有一些想法，它可能是一个外星人的事情，”他说。 “我不相信。”

哈佛大学理论与计算研究所的研究人员Shmuel Bialy博士和Abraham Loeb博士发表的论文大部分论述了太阳辐射压力 - 太阳光子所施加的 - 可能是太阳辐射压力的可能性。负责Oumuamua的奇怪加速。然而，“外来的东西”出现在论文的最后几段中。

或者，一个更具异国情调的场景是“Oumuamua可能是一个由外星文明有意向地球附近发送的完全可操作的探测器。 。如果'Oumuamua不遵循随机轨迹而是相当有针对性的探测，这种差异很容易解决。

泰森关于本文新闻的问题在于它是一个电子预印本。接受并将预印本分类到在线存储库 的arXiv 由一组专家主持，但这些论文值得注意 没有同行评审 。同行评审是研究及其结果由该领域的其他专家审查的过程，确保公开的数据准确和真实。

“应该发生的事情是，媒体不应该在同行评审之前写过这篇论文，”泰森说。 “它只是被提交了，而新闻界正在悬挂在这件事上。”

叫出来！ 逆 写了关于这个理论的文章，​​绝大多数科学出版物都注意到外星人探索理论主导了新闻周期。也就是说，有人会认为，如果明确说明纸张是预印本的话，就可以写下这样的预印本。科学界对此持不同意见：一方面，允许科学家在经过漫长的同行评审过程之前发表他们的作品，这样他们就能快速得到反馈和嗡嗡声，这对于年轻的科学家来说尤其有用。另一方面，他们冒着被其他研究人员挖掘工作的风险 - 并将不正确的数据发布到世界各地。

“对于更广泛的科学界来说，一个共同的担忧是，不能在同行评审中幸存下来的不合标准的工作将会广泛使用，”Jocelyn Kaiser在“预印本指南”中写道。 科学 在2017年。

同时，在 性质 伦敦科学媒体中心的高级新闻经理汤姆谢尔顿在7月份辩称：“想象一下，早期的研究结果似乎表明气候变化是自然的，或者普通疫苗是不安全的。这些主题的预印本如果成为一个病毒式的故事，最终会误导数百万人，无论这是作者的意图。“

幸运的是，Oumuamua论文及其关于外星人探测理论的建议可能不会像Sheldon提出的那样严重，尽管它可能激起对外星生命更加紧张的兴奋，而不是两位哈佛科学家的沉思。 Bialy和Loeb的论文至少就其本身而言 公认 到期刊 天体物理杂志快报 - 这意味着它将很快进行同行评审 - 因此接下来的几个月将显示整个天体物理学界是否像泰森一样不相信。

STARTALK 第5季首播于11月12日在国家地理频道播出。