为什么A.I.-生成的图像无法取代艺术家呢

随着A.I.从写作到驾驶，我们融入日常生活的更多方面，艺术家们也开始尝试人工智能，这是很自然的。

事实上，佳士得将出售其第一件A.I.这个月晚些时候的艺术 - 一张名为“Edmond Belamy的肖像”的模糊的脸。

在佳士得拍卖的这件作品是A.I.新浪潮的一部分。通过机器学习创造的艺术。总部位于巴黎的艺术家Hugo Caselles-Dupré，Pierre Fautrel和Gauthier Vernier将成千上万的肖像画成了算法，“教导”了过去肖像画的美学。然后算法创建了“Edmond Belamy的肖像”。

这幅画“不是人类思维的产物”，克里斯蒂在其预览中指出。 “它是由人工智能创建的，这是一种由代数公式定义的算法。”

如果使用人工智能来创建图像，最终产品真的可以被认为是艺术吗？是否应该对艺术家需要使用的最终产品施加影响？

作为Art&A.I.的导演。罗格斯大学的实验室，我一直在努力解决这些问题 - 特别是，艺术家应该放弃对机器的信任。

机器注册艺术课

在过去的50年里，一些艺术家编写了计算机程序来创作艺术 - 我称之为“算法艺术”。它要求艺术家编写具有实际视觉效果的详细代码。

这种形式最早的实践者之一是哈罗德·科恩（Harold Cohen），他编写了AARON计划，以制作遵循科恩创造的一系列规则的图纸。

但A.I.在过去几年中出现的艺术融合了机器学习技术。

艺术家创造的算法不是遵循一套规则，而是通过分析数千张图像来“学习”特定的美学。然后，该算法尝试生成符合其所学美学的新图像。

首先，艺术家选择一组图像来提供算法，这个步骤我称之为“预处理”。

出于这个例子的目的，让我们说艺术家选择过去500年的传统肖像。

过去几年出现的大多数人工智能艺术品都使用了一类称为“生成对抗网络”的算法。计算机科学家Ian Goodfellow在2014年首次提出，这些算法被称为“对抗性”，因为它们有两个方面。 ：一个生成随机图像;通过输入，另一个已经被教导如何判断这些图像并认为哪个最符合输入。

因此，过去500年的肖像被送入生成A.I.试图模仿这些输入的算法。算法然后返回一系列输出图像，艺术家必须筛选它们并选择他或她希望使用的那些，这一步我称之为“后期策划”。

所以有创造力的元素：艺术家非常参与前后策划。艺术家还可以根据需要调整算法以生成所需的输出。

意外或故障？

生成算法可以产生图像，即使是艺术家主持该过程也会感到惊讶。

例如，生成肖像的生成对抗网络可能最终会产生一系列变形的面孔。

我们该怎么做？

心理学家Daniel E. Berlyne几十年来一直研究美学心理学。他发现新奇，惊奇，复杂，模糊和怪癖往往是艺术作品中最强大的刺激因素。

从生成的对抗网络生成的肖像 - 所有变形的面孔 - 肯定是新颖的，令人惊讶和奇怪的。

他们还唤起了英国具象画家弗朗西斯·培根（Francis Bacon）着名的变形肖像，如“亨利埃塔莫拉斯肖像的三项研究”。

但变形的，机器制造的面孔中缺少一些东西：意图。

虽然培根的意图是让他的脸变形，但我们在A.I.的例子中看到了变形的面孔。艺术不一定是艺术家和机器的目标。我们所看到的是机器未能正确模仿人脸的情况，而是吐出了一些令人惊讶的畸形。

然而，这正是佳士得拍卖的那种形象。

概念艺术的一种形式

这个结果真的表明缺乏意图吗？

我认为意图在于过程，即使它没有出现在最终图像中。

例如，为了创作“亚瑟王的堕落”，艺术家安娜里德勒拍摄了1929年电影版的埃德加爱伦坡短篇小说“厄舍之家的陨落”剧照。她从静止画面制作了水墨画。并将它们送入一个生成模型，产生了一系列新的图像，然后将其排列成一部短片。

另一个例子是马里奥·克林格曼（Mario Klingemann）的“屠夫之子”（The Butcher's Son），这是一幅裸体肖像，是通过提供棒图和色情图像的算法图像生成的。

我用这两个例子来说明艺术家如何真正玩这些A.I.工具有多种方式。虽然最终的图像可能让艺术家感到惊讶，但他们并没有突然冒出来：他们背后有一个过程，肯定有一个意图元素。

尽管如此，许多人对A.I.持怀疑态度。艺术。获得普利策奖的艺术评论家杰里·萨尔兹（Jerry Saltz）表示他找到了由A.I.制作的艺术品。艺术家沉闷乏味，包括“屠夫的儿子”。

也许在某些情况下它们是正确的。例如，在变形的肖像画中，你可能会争辩说得到的图像并不是那么有趣：它们实际上只是模仿 - 带有扭曲 - 预先设定的输入。

但这不仅仅是关于最终形象。这是一个关于创作过程 - 一个涉及艺术家和机器合作以革命方式探索新视觉形式的过程。

出于这个原因，我毫不怀疑这是概念艺术，这种形式可以追溯到20世纪60年代，其中工作和过程背后的思想比结果更重要。

至于“屠夫的儿子”，其中一件作品，萨尔茨嘲笑为无聊？

它最近获得了Lumen奖，这是一项专门用于技术创作的艺术奖。

一些评论家可能会谴责这种趋势，似乎A.I.艺术就在这里。

阅读“Meet AICAN，一台作为自主艺术家运作的机器”，这个由两部分组成的关于A.I.的系列的第二部分。艺术，请点击这里。

本文最初发表于Ahmed Elgammal的The Conversation。阅读原文。