我听了很多音乐。 12月，当Spotify推出用于衡量你在2015年听过多少音乐的便利工具时，我的时间为110,000分钟。通过 出租 计算，这是听音乐一年中的五分之一。 76天。 1,832个小时
和其他听很多音乐的人一样，我总是在寻找新的东西来爱。由于算法驱动的建议，找到我喜欢的新东西比以往任何时候都容易。至少在理论上。
但我是算法的噩梦。我对自己了解这一点。我的品味如此多样化，显然，计算机无法读懂我的人性。
问题是，当Madi Diaz报道Bee Gees时，算法无法理解我喜欢它，但我几乎从不想听Bee Gees本身。它无法理解为什么我对Bonnie Raitt和Carole King的音乐的热爱深入，但是听Paul Simon让我的皮肤爬行是因为 雅园 在大学里冤枉我我无法理解我对民间二重奏的热爱是短暂的，被误导的，现在已经结束了。
我非常确信我与John Mayer的问题只是因为我没有听过“Room for Squares”。它还认为，如果我生命中有一件事我真的失踪了，那布鲁斯斯普林斯姆的果酱封面会更慢（这是错误的）。
当然，问题在于算法 - 包括Spotify，iTunes和Pandora使用的算法 - 不理解上下文。
没有语境，我的口味就是音乐只是一个难以理解的混乱，我可能会陷入聆听。在某种程度上，这与事实并无太远。在成长过程中，我听了父母的意见，也就是ABBA，Meatloaf和当地的国家电台。我知道：坦率地说，当谈到品味时，我并不是一场灾难，这令人震惊。
我喜欢的一切，我首先是偶然发现，然后是其他人的推荐，后来通过尝试填补我的音乐知识中的主要空白。我仍在寻找东西，仍在尝试新的音乐大小，而且没有一种音乐服务或算法能够理解这一点。我的品味是可塑的和变化的，因此，我 想 我的算法让我。我很好奇，我想要很好的建议。但我的算法没有得到我，建议是废话。
这不是算法的全部错误。毕竟，我不能告诉算法我喜欢甲壳虫乐队，但我最喜欢的歌是“傻瓜山”，它应该相应推荐。我不能告诉一个算法，我对Swordfishtrombones的爱情是一个异常现象，但是没有什么能说明我的心脏所在的地方比被称为“我没有名字”的播放列表更多。我也说不出一个以甜点为主题的播放列表是一个笑话的算法，我很好，没有再听过Cake。
我的建议很糟糕的事实可能部分（大部分，甚至）我的错。在2012年，我的播放列表制作是如此大胆和鲁莽，我最终得到了一个78小时的怪物充满了我甚至没有真正进入的专辑。合乎逻辑的做法是删除我不喜欢的东西，但我觉得这是我大三学年的一个蹩脚，未触动过的快照。我怎么能期望算法理解我不喜欢的音乐的愚蠢附件？
我知道期望算法能够理解我喜欢听起来像是在Loveland，CO和Estes Park之间的双车道山路上行驶的歌曲是不合理的。即使我不知道我的意思。我不能指望一个算法能够理解我喜欢的歌曲会让我想起我爱的人我不会寻找任何东西 喜欢 他们。我只想要他们。我不需要一个算法来找到听起来像Sheryl Crow的歌曲“If It Makes You Happy”的歌曲。这不是我想要的。
问题是算法理解列表而不是人，我从来不擅长保持播放列表的重点。他们都是一团糟，充满了我永远爱的东西，我刚刚发现的东西，以及我喜欢的东西，因为它们让我想起了我在灯塔里度过的奇异而幸福的几个月并听着治愈和比尔威瑟斯。
我很高兴算法推荐方法适用于某些人，但它不适合我。对我来说，它是“在黑暗中跳舞”的所有声学封面和“马车轮”的现场录音，我有点讨厌我的算法认为我的那个人。我讨厌它认为Joni Mitchell对我来说是陌生的，并且“只有上帝知道”的黯淡封面会为我做这件事。算法并不总是弄错，但你知道他们说的是什么：即使一个破碎的时钟也是正确的，每天两次。