Beachbody Coaching
目录:
总统候选人伊丽莎白沃伦周五将其技术政策作为其竞选活动的中心焦点：计划在长岛市举行的集会之前 - 同一个纽约市社区，直到最近，亚马逊才准备建立其中两个之一“ HQ2s“ - 候选人提出了一个非常大胆的计划来”分解“三大科技公司：亚马逊，谷歌和Facebook。
“今天的大型科技公司拥有太多的权力，”沃伦的媒体报道上的声明中写道。 “他们推翻了竞争，利用我们的私人信息获取利润，并将竞争环境倾向于其他所有人。在这个过程中，他们伤害了小企业并扼杀了创新。“
时机已经成熟！从本周末开始，科技界的许多成员将在德克萨斯州奥斯汀市进行为期一到两周的SXSW shmoozing和派对。所有这些创业型沿海精英应该对伊丽莎白·沃伦的候选资格感到担忧，现在很可能在会议上更加突出。
Facebook，亚马逊和谷歌运行互联网。事实上，去年Big Tech花了近5000万美元游说。他们知道如果华盛顿开始把消费者的利益放在首位，他们将失去很多。 #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2
- Elizabeth Warren（@ewarren），2019年3月8日
根据最新的民意调查数据，沃伦是四大候选人之一 真正清晰的政治.
作为新英格兰的民粹主义者，沃伦也与提名的领跑者佛蒙特州参议员伯尼桑德斯有很多重叠。他对大科技也不是很好，但有时会给社会主义者带来一种非常温和的语气;有一次，他在Twitter上称赞亚马逊首席执行官杰夫贝索斯提高亚马逊员工的工资。这也许可以解释为什么沃伦将科技政策作为她议程的焦点，因为这有助于她区别于她在地理上和意识形态最为一致的对手。
谢谢@SenSanders。我们对此感到很兴奋，也希望其他人加入.http：//t.co/kasWkkOhWo
- Jeff Bezos（@JeffBezos），2018年10月2日
分手大科技：哪些公司是目标？
沃伦关于分拆科技公司的论点确定了两个关键问题。一个是过度使用并购，她说公司已经成功地利用并购，使行业竞争力下降。
她特别指出Facebook和Google，通过收购社交网络中的潜在竞争对手（如Instagram和WhatsApp）和数字地图（谷歌的Waze），这两家公司已经允许这两家公司开发通常被称为数字广告双寡头的公司。
为了解决这个问题，沃伦甚至提出加强监督程序，审查合并是否具有潜在的反竞争性，甚至建议在过去几年中扭转该行业中少数最大的兼并：
对于所有这些垄断，沃伦是否正确？根据EMarketer的最新数据，Facebook和谷歌确实控制了约60％的广告市场。但这一份额似乎也在下降，尽管有点微弱。
特别是Facebook可能是候选人的一个有吸引力的出气筒，因为该公司的声誉 喝醉的 根据最新的民意调查 爱可信。 Axios的民意调查显示，它现在是100家最知名科技公司中备受推崇的第94位，低于去年的40强。然而，谷歌和亚马逊的声誉依然强劲。
沃伦的文章中另一个主要的抱怨似乎更多是针对亚马逊，她指责利用其专有市场来压制其他较小的电子商务企业的竞争。有很多轶事证据可能就是这种情况。亚马逊经常被指责为小型公司的亚马逊品牌产品解除设计理念，并利用其市场力量挤压像Diapers.com这样的竞争对手。
亚马逊是否真的可以反竞争，虽然取决于您的竞争对手。据报道，就电子商务而言，它是一个巨头，去年的电子商务销售额约占一半 VOX 。但如果你认为亚马逊只是另一家商店，它在整体零售额中的份额仍然相对较小，约为5％。人们仍然喜欢商店，这也是亚马逊收购Whole Foods的原因之一。
这也不是全部。沃伦的团队后来告诉CNBC她会的 也 试着打破苹果，特别是通过阻止它运营App Store同时生产自己的应用程序。
伊丽莎白沃伦团队告诉我，新政策肯定适用于苹果 - 有时候，苹果被评为全球最大的公司。 Apple必须在运行App Store或提供自己的应用程序之间做出选择，但不能同时选择两者。
- Tucker Higgins（@tuckerhiggins），2019年3月8日
分手大科技：沃伦对吗？
技术反垄断是一个复杂的问题，因为书中的法律在1890年至1914年间通过，主要涉及铁路和石油企业集团，而不是电子商务，搜索引擎或社交媒体网络。
仅仅是一家大公司并不是犯罪，特别是后全球化，是什么 是 犯罪是参与或试图从事垄断行为，如固定价格或操纵投标。
你如何证明Facebook和谷歌的大部分“免费”产品，或亚马逊非常便宜的产品都在进行价格固定，这是一个悬而未决的问题。这似乎是科技界对该政策的主要批评之一 - 沃伦的政策仅仅因为它们是大而着名而单独列出公司。
沃伦的计划要求进行7次技术收购，不是因为他们反竞争，而只是因为他们是人们听说过的品牌名称。
谷歌收购恒温器制造商的问题是反托拉斯问题呢？为什么要专注于Whole Foods而不是收购Safeway？
- Prameet Kumar（@prameet），2019年3月8日
然而，沃伦认为，有证据表明存在反竞争力。 Facebook经常克隆竞争对手的功能，特别是来自Snap，正如Kara Swisher最近在一篇专栏文章中所指出的那样，指责Facebook“偷窃”Snap的最佳创意。
沃伦还引用了一些数据，表明创业公司的数量减少，其中包括一项数据显示，自2012年以来，创业公司首次融资的数量减少了约五分之一。最后，几乎没有人争论经济越来越多地受到少数大型“超级公司”，这个问题可能会推高收入不平等。
一些研究显示，超大型公司的崛起阻碍了劳动力支出（当竞争对手较少时，人才更容易留住人才，而大型企业则从更广泛的规模中获益）。
另一项研究发现，自1980年以来收入不平等增长的三分之一，直接归咎于超级公司的工资与其较小的竞争者之间的差距。
换句话说，即使“更大是坏”的论点可能会引起科技行业的批评，并且可能在法律上具有挑战性，但这可能还不足以阻止它受到非常欢迎。