Спряжение французских глаголов 2 и 3 групп. Грамматика французского языка. Елена Шипилова.
目录:
一架小型的白色四轴飞行器无人机徘徊在视线水平，似乎正在扫描Baton Rouge的Black Lives Matter活动分子。看起来它来自百思买。但谁飞的呢？警察？一个有进取心的记者？准备拍摄任何警察不端行为的活动家？
该视频是由密苏里州弗格森警方杀害迈克·布朗后民权活动家和弗格森抗议活动中的民权活动家和内部人士约翰内塔·埃尔齐拍摄的。 Elzie说 逆 有人说这架无人机是由一名自称是新闻界成员的平民经营的，但这并没有阻止Twitter用户和其他人推断这种说法，即无人机可能是一种警察监视工具，可能是强大的面部识别技术。
在那种情况下，这些担忧是不正确的 - 但并非没有根据。如果全国各地的警察和国土安全部都有自己的方式，那么看起来可能很快就会发现偏执狂和合法的恐惧。事实上，那一天可能已经在这里。 Elzie说，她目睹了大型无人驾驶飞机在弗格森，巴吞鲁日和巴尔的摩的抗议活动中飞过。联邦调查局最近发布了大约18个小时的“间谍飞机”镜头，讲述了弗雷迪格雷去世的抗议活动。
“这听起来就像一个盒子风扇转向低位。”
“如果你不知道该找什么或听什么，你就不会看到或听到它，而且它非常高，但飞行模式让我注意到它。它走了一个三角形，“Elzie说。 “这听起来就像一个盒子风扇转向低位。”
Elzie的账户不应该令人惊讶。全国各地的执法机构希望获得各种任务的小型和大型无人机，联邦政府希望确保警察知道如何使用这些新工具。
仅作为这一趋势的一个例子，上周晚些时候，联邦执法培训中心 - 国土安全部的一部分 - 发布了这一请求，寻求承包商提供五架小型无人机和一个随附的培训中心，教授执法人员如何操作远程车辆。 FLETC对数十个政府机构的联邦执法人员进行培训，并与当地和州警察合作进行培训。从征集中可以看出无人机是用于训练当地和州警察，还是仅仅是联邦官员。联邦合同网站FedBizOpps上发布的工作说明概述了出价，但未包括具体的培训方案和无人机的潜在用途。
这是真正有趣的部分：
“FLETC寻求购买总共五（5）个sUAS 小型无人机系统机身和地面控制站/飞行控制系统。正在购买这些系统，以便在与执法和第一响应者活动相关的众多用例中进行评估。“
无人机的重量必须小于10磅，包括有效载荷，并且摄像机的变焦能力至少为10倍。此外，无人机必须具有“可配置的有效载荷，而无需移除相机”。目前尚不清楚可能附加的有效载荷，但小型无人机可配备红外传感器或传感器来检测化学或生物武器。如果不太可能的话，这些无人机也可能配备爆炸物，类似于地面无人驾驶车辆，用于在与警察对峙后炸毁达拉斯的一名大规模射手。
更有可能的是，培训将涉及搜索和救援方案，情报和侦察操作，以及学习如何正确调查事故现场。摄像机必须“允许实时观看”和“流媒体功能导出视频以便分发”，以及“录制视频以供以后播放。”飞行器必须能够飞行“地面以下至少400英尺”有效载荷1磅，至少20分钟，或10分钟。
该帖子以前在媒体上没有被注意到，并且鉴于最近的执法趋势，在某种程度上并不令人惊讶。联邦，州和地方部门多年来一直对将无人机用于监视目的感兴趣，尽管FAA法规在很大程度上限制了它们的大规模使用。
但就在本周，美国联邦航空局发布了新的无人机规则，规定商业运营商和公共机构（如警察部门）的使用。 “新的美国联邦航空局规则将使公共机构更容易使用无人机，因为他们无需获得美国联邦航空局颁发的特殊授权证书，”ACLU的语音，隐私，技术项目高级政策分析师Jay Stanley说道，告诉 逆 。只要符合某些条件，新的FAA规则“基本上是全面允许的”。
虽然警方对监视无人机的使用在很大程度上受到限制，但并非缺乏兴趣。斯坦利说：“对无人机进行监视有很多被压抑的需求。”当然，联邦执法机构不需要无人机进行大规模监视。在弗雷迪格雷去世后巴尔的摩起义后，执法部门使用配备摄像头的塞斯纳飞机拍摄，记录和存储每天长达30平方英里的图像，所有这些图像都隐藏在公众面前。斯坦利说：“我们在巴尔的摩看到的故事并没有涉及无人机，但它显示了那种监视的胃口。”
并不只是巴尔的摩警方已经进行了大规模监视试验。
通过“信息自由法”要求发布的文件显示，黑人生命事件活动分子已经面临联邦执法部门的多次监督工作。美国国土安全部通过社交媒体和计划的示威活动，以数字方式监控BLM活动人士。
联邦执法培训中心将用于训练的无人机将无法进行大规模的大规模监视，但这并不意味着它们不会非常强大。即使是小型相机也可以配备面部识别技术和其他类似智能手机的应用程序，如运动检测和物体识别。隐私权活动人士长期以来一直警告说，生物识别数据 - 以及联邦执法部门收集的自动车牌阅读器等相关监控措施 - 通常可以由当地警察访问，反之亦然。
一些当地立法者采取先发制人的措施，在开始之前控制过度的无人机监视。国家立法机构全国会议最近的一份报告显示，18个州已通过法律，要求警方在使用无人机进行监视之前获得逮捕令。当然，公共场所政治示威的活动家不受这些法律的保护。
一般而言，执法部门有权在公开示威中拍摄人物 - 尽管在某些州，如纽约，司法裁决限制了警察何时以及如何观看活动家。隐私权倡导者担心，复杂相机的广泛使用来捕捉个别面孔的图像并可能对其进行编目可能会对装配权产生负面影响。美国公民自由联盟的斯坦利说：“当你在公共场合时，任何公开场合都有宪法权利对你进行拍摄。” “也就是说，我们并不一定希望我们的警察部门拍摄行使第一修正案的人保护权利。”
“警方在和平抗议活动中创造和保留人们的照片，可能会产生很多关于寒蝉效应和恐吓的担忧。”
新的FAA规则可能是一个临界点，预示着遥控空中监视的新时代。 “这还没有发生，”斯坦利说。 “但它会转向一角硬币，并在我们身上。”