ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
反弹是不可避免的，但是在巴黎攻击之后对那些拥抱Facebook三色滤镜的人的不支持大量涌现。也是硫酸。但是，轻松的宣泄真的会让我们失望吗？中佛罗里达大学社交媒体研究员Stephanie Vie博士不认为是这样，但她认为争议是文化变革的自然副产品。社交网站正在简化我们展示支持的方式。然而，定义支持仍然取决于我们：我们可以迫使扎克伯格改变他的方法。我们也可以不。
Vie先生告诉我们要了解的第一件事 逆 ，人们并不感到愤怒，因为很容易将过滤器放在个人资料照片上。令人生气的是它很简单 好像什么也没做 。愤怒不是基于事物本身，而是基于对做某事的意义的概念。正因为如此，Vie更喜欢这个词 数字行动主义 对于更为流行的术语“Slacktivism”来说，这是一个受到老龄化评论家青睐的手工艺品。
她说，“懒散主义听起来像你正在立即消除实际影响的可能性”，并补充说，虽然可以理解，这种膝盖反应在理智上是懒惰的。
为了说明社交媒体刺激变革的能力，她指出一项研究发表在 性质 描述2010年选举期间单个“我投票”的Facebook帖子如何增加34万人的选民投票率。同样，她说，人权运动在2013年将Facebook变成了红色等于大海的标志，其网站的流量创下破纪录。当人们到达那里时，他们被大量的想法击中。想法 - 特别是那些不那么简单的想法 - 是有意义的，并确实改变了公共辩论。
累了一个$$ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK
- ToksUno（@ ToksUno1）2015年11月19日
“任何可以增加某人政治参与的东西 - 这都很重要，”她说。 “这是一种有效的方式，可以让技术对我们所谓的'离线'世界产生有意义的影响。”
Vie很乐观，但她也不天真。数字行动主义在有形和实际意义上有用之前还有很长的路要走。 Vie意识到其批评者不太可能将“提高认识”或“增加理解”归类为有效的行动主义形式，至少不会很快。而且她承认，有些乐队人员不知道他们的三色照片对互联网的其他部分意味着什么。尽管如此，社交媒体的激励力量太强大了，不容忽视。在她看来，Facebook的过滤器并不代表对这种承诺的歪曲，只是缺乏抱负。
“如果Facebook或Twitter规模庞大，可能会强有力地告诉人们不仅'我们希望你改变你的个人资料图片以支持巴黎'而且”我们 也 希望你支持巴黎红十字会，这是一个快速简单的按钮来做到这一点 - 这太棒了。“
欢迎来到时间有限的团结的未来。这是懒散的悼念吗？ Slackidarity。 pic.twitter.com/1TTn10OlaP
- Kelsey D. Atherton（@AthertonKD）2015年11月14日
她说，通过这种方式，数字行动主义会对线上和线下产生影响，安抚那些坚持传统“支持”定义的批评者。当然，社交网站将遇到导致支持的后勤问题 - 为什么不支持叙利亚？还是黎巴嫩？但是，Vie说，给人们一些做好事的选择，比给他们没有好。
最终，技术会根据开发人员认为观众想要的内容而变化。如果对于松散主义的愤怒超过了三色的愉悦，那么我们可能会看到系统和发展方面的变化。我们会得到更好的工具。 Vie说，最终，数字行动主义存在是因为我们想要做某事的自然冲动。
“我们可以批评它，或者我们可以尝试让它变得更好，”她补充道。 “但我们永远不应该把它关闭。”