--°--∫—Ä--Æ--∑—Å --ª—È—Å—Ã —Ñ —Ç—É--º--∞--Ω—Ã
2009年，哈佛大学生理学家杰克·索斯塔克（Jack Szostak）获得诺贝尔奖，因为他开展了研究DNA端粒的开创性工作。这位多产的研究人员继续研究人类遗传密码，发表了一项开创性的研究 自然化学 2016年的论文阐明了生命最初是如何在地球上开始的。然而，正如最近的事件所揭示的那样，即使是诺贝尔奖获得者也会犯下羞辱性的错误。
11月23日，Szostak和他的共同作者 自然化学 论文要求在发现复制研究的尝试失败后撤回。
Tivoli奥森是哈佛大学Szostak实验室的成员，他试图复制这个实验并且无法报道 撤退观察 。当奥尔森回顾原始论文时，她发现这种肽实际上并没有像研究人员所说的那样做。
索斯塔克说 撤退观察 周二，报纸中的错误“绝对令人尴尬”。
在原始论文中，Szostak和他的团队试图重建早期地球的条件，在RNA（一种核酸）在DNA之前发展的假设下工作。但是，如果没有DNA或酶，RNA就需要以某种方式复制自己。在收回的论文中，Szostak和他的同事得出结论，一种肽 - 一种短链氨基酸 - 可以复制RNA，这可能有助于在地球上产生早期生命。事实证明情况并非如此。
“回想起来，我们完全被我们的信念所蒙蔽在我们的调查结果中 ……我们并没有像解释这些实验那样谨慎或严谨（和Tivoli一样），”他说。
这篇论文在当时非常受欢迎，因为任何关于生命起源的研究往往都是。
虽然观看诺贝尔奖得主科学家的工作被拆除看起来很有戏剧性，但这一集并不一定代表科学进程的崩溃。事实上，这就是科学应该起作用的方式：当一个特定的发现被认为是不真实的时，科学家会修改文献。通常，新研究建立或取代以前的研究，但在这种情况下，研究只是从文献中删除。
“作为一名科学家，工作就是排除故障。你无能为力也无法忽视你的所在。我履行了义务，确保没有人会在我身上浪费时间，“奥尔森说 撤退观察.
虽然这种撤回有助于在科学文献中直接创造记录，但对于引用Szostak论文自出版以来引用的论文意味着什么并不完全清楚。
进化使与智力相关的基因变得更加稀缺。观看此视频以了解更多信息。