在他的书中 几乎几乎完美的人 记者和畅销书作家迈克尔·布斯（Michael Booth）对斯堪的纳维亚人 - 我们鲱鱼爱好，向北方哄骗朋友 - 这些世界上最幸福的人的观点表示赞赏。
“用Bracknell女士的话来说，”Booth写道，“赢得一项幸福调查可能被认为是好运，自1973年以来几乎赢得每一项幸福丹麦是一个明确的人类学论点的令人信服的理由。”
因此，布斯走遍了五个北欧国家 - 丹麦，芬兰，冰岛，挪威和瑞典 - 收集了学者，经济学家和居住在那里的人们的研究成果。他发现虽然许多事情都是正确的，但这些国家远非同质的天堂。相反，他们充满了自己的禁忌和对未来的焦虑。
逆 与布斯就这几乎几乎完美的人们进行了交谈，并质疑这种“幸福”的形象是否可以随着大量涌入难民而逃往斯堪的纳维亚半岛。
那么，北欧国家的所有这些炒作如何成为世界上最幸福的国家呢？是世界幸福报告还是其他什么？
这是几件事。自20世纪70年代初以来，丹麦几乎始终如一地进行了正确，严肃的全球幸福调查，而其他四个北欧国家总是排在前10位。但我认为全世界开始关注北欧国家的主要原因是 - 和在欧洲肯定是正确的 - 乌托邦总是被认为是地中海。人们会梦想在西班牙，法国或意大利搬家。但在2008年欧元和全球经济危机之后，我认为这个梦想已经消失了很多人。有必要寻找一个不同的方式或秩序和社会的地方 - 一点点商业化，一点点回归基础，具有老式的平等和道德价值观。
然后在发生这种情况的同时，你会有来自北欧国家的惊人文化浪潮 - 食物，电视剧，犯罪小说，时尚，建筑;全球都有这种文化时刻。我认为这些元素与幸福声誉相结合，确实让人们关注这个世界。
你是如何进行研究的？ 几乎几乎完美的人 ?
我想，这本书花了四年时间写下来。但实际上，它基于该地区10年或15年的生活，开放和休息。我多次前往五个国家，我住在丹麦，所以我特别了解它。
我确定了每个国家的关键主题 - 通常适用于所有五个国家的主题 - 但我试图找到一个代表它们的国家。例如，我在芬兰专注于酗酒，以及我在瑞典谈到的君主制。
这不仅仅是我去各国和形成意见的问题。我与经济学家，人类学家 - 专家进行了交谈。我形成了挪威挪威人在该地区的意见。
我想说，至少在美国，当这些调查问世时，总会有很多关于“世界上最幸福的国家”的谈话和文章。你会说这些北欧国家的情况是一样的吗？
这是讨论，但他们大多是一个谦虚，不张扬的人。他们对此非常贬低并稍微淡化它 - 但当然，每个人都意识到这一点。
特别是在丹麦，他们拥有这个品牌，成为世界上最幸福的人，并且在某种程度上它已成为一种自我延续的现象。他们知道这些调查，有些调查使他们感到困惑。
我理解为什么他们在这些调查中做得很好 - 但我质疑“快乐”的用法。这些国家的人不满意，他们很满意。他们很满意。当你与进行这些调查的人交谈时，这个语义点并没有得到真正解决。他们暗中承认“幸福”这个词只是引人注目的标题。他们真正衡量的是生活质量和生活满意度。
是的，当你提出这一点时，我看到了 美国国家公共电台 你给他们的采访，对他们的文章的第一个评论是来自一个人，他写道：“丹麦人和其他人已经找到了生活中真正重要的东西。希望更多的美国人能够摒弃资本主义的咒语，从老鼠的竞赛中休息一下，享受生活并满足于他们所拥有的一切。“这个人能得到你所说的，还是这个结论偏离轨道？
不，我其实认为这是对的。美国需要一剂斯堪的纳维亚半岛。如果我在美国，我会投票给伯尼桑德斯。美国如此摆脱极端不平等，真正需要一些严重的休克疗法。
美国最需要斯堪的纳维亚半岛的哪些部分？
公平的财富再分配，更高的税收支付社会福利，更好的公立学校，医疗保健。我看到，当人们拥有这些东西时，生活会变得更好。你可能会失去一些野心和动力，但这些国家仍然具有创造性。他们在全球商业调查中表现良好，并且易于开展业务。
将他们描述为社会主义者实际上是错误的，将伯尼桑德斯描述为社会主义者可能是错误的，即使他自己也是如此。这些国家到底是什么，是混合经济，融合了一点点的国家和一点私人。他们设法做得很好并保持平衡。
我只是短暂地去过丹麦，但当我在那里时，似乎与我在一起的丹麦人有一种习惯性的垃圾话，尽管有情感，瑞典人。你会说北欧国家之间存在这种竞争吗？
哦，是的，完全。这是我写这本书的原因之一。最初，当我搬到这里 - 和该地区以外的大多数人一样 - 我对此知之甚少，我认为斯堪的纳维亚人都是一样的。但后来我意识到他们都是完全不同的。
在下一阶段，他们拥有这种令人难以置信的家庭关系。每个人 - 好吧，“讨厌”是一个强有力的词，但正如你所说的那样，有很多关于瑞典人的“垃圾话”，特别是来自芬兰人和丹麦人，还有挪威人。因为瑞典人，正如我在书中所写，他们赢了。他们赢得了所有奖项，他们是最富有的。所以一方面，你是对的。
但另一方面，如果他们都在西班牙或泰国度假，斯堪的纳维亚人会认为自己是同一个家庭的堂兄弟。
现在，随着斯堪的纳维亚半岛的难民情况转变为现在正在发生的事情：最近 纽约时报 舆论标题写着“丹麦对难民的残酷”，这与“丹麦，欢乐永远在季节里的地方”相差甚远。从您的经验来看，丹麦和其他北欧国家对难民的行为令人惊讶，或者仅仅是对于那些一直认为它们是一种乌托邦的人来说，我们感到惊讶吗？
需要记住的是，在过去的12个月里，我们遭遇了一场前所未有的巨大危机。一切都发生了变化 - 以前所有的想法和态度都是多余的。在瑞典，有点像，你知道，当青少年的父母离开，他们在Facebook上举办家庭聚会，突然有2000人出现并捣毁房子？这就是瑞典人对最近涌入的移民的感受。
他们正在关闭边界。他们说他们将遣返大约8,000名寻求庇护者。这是一种多米诺骨牌效应 - 丹麦已经关闭了边界，瑞士已经完成了这项工作，匈牙利正在这样做;我认为德国将很快关闭其边界。
我不是一个正常为丹麦人辩护的人，但我认为他们在过去几周里对他们取消寻求庇护者的政策采取了非常糟糕的说法。它看起来并不好 - 看起来，真的，非常糟糕，我同意。但是其他国家也在做同样的事情，他们没有这么糟糕的新闻。
当你问丹麦人时 - 你还记得几年前，当哥本哈根动物园公共学校的孩子面前有关于杀死长颈鹿和解剖它的丑闻吗？那时人们有这种全球性的歇斯底里说，“他们怎么能这样做？”你问大多数丹麦人，他们就像是，'嗯，有什么大不了的？'这里有点类似 - 丹麦人不喜欢'我真的明白这个世界是关于什么的。大多数丹麦人知道他们为社会做出贡献;如果你把所有不同种类的税收结合起来，他们就要缴纳高达75％的税。他们希望有人来这里做贡献。
现在，你可以说，丹麦政府正在做的事情正在走得太远。但另一方面，丹麦人认为，作为避风港来到这里的人也应该像他们一样做出贡献。所以，他们并不真正明白大惊小怪的是什么。
你是否认为这种全球性的歇斯底里主要来自这样一个事实：世界其他地方都有这样一个工作理论，即这些人真正做到了这一点吗？
斯堪的纳维亚半岛，特别是瑞典，还有丹麦，过去常被视为这些道德理想，不是吗？他们就像世界的道德意识一样，瑞典特别采取了开放的政策，即接纳难民多年。这在人道主义层面上令人印象深刻。这就是世界如何看待这些国家 - 当这种变化时，它确实有点震惊。
但如果你住在丹麦，而且你了解丹麦，你就会知道，在过去的15到20年里，它一直在政治上向右移动。这并不是说对移民方式没有政治上的反对意见。在最左边，人们对政府所做的工作进行了大量批评，并且有很大一部分人不同意 - 他们对政府所做的事情感到尴尬，羞愧和震惊。
然而，有一部分人口正在进行，“关于时间 - 我们无法接受这么多人。”人们也有理由害怕;一些丹麦人觉得很脆弱。
所以这是一个混合。在丹麦，这是一个相当分裂的国家。但即使在此之前，丹麦人也开始意识到他们的社会福利模式在经济上是不可持续的。这已经受到了威胁，现在你有很多人什么都没有 - 这对福利国家来说是一个巨大的经济负担，这已经是世界上最大的。所以丹麦人害怕，问道：“我们还要付更多钱吗？”