Орфография французского языка. Когда ставить accent grave, а когда – accent aigu?
警察杀害迈克·布朗和弗雷迪·格雷导致弗格森，巴尔的摩和美国其他城市的黑人和简单的美国人大规模起义。军事化的警察部队在街上遇到抗议者，他们用催泪瓦斯，橡皮子弹和其他旨在驱散人群的防暴武器。对于许多美国白人来说，这是他们第一次意识到当地警察看起来像一支入侵的军队。对于那些与“占领华尔街”和“黑色生活问题”共度街头时光的抗议者来说，这并不奇怪。
在未来几年，这些活动家可能会面对防暴无人机。
据武器控制研究员迈克尔克劳利写的一份新报告称，即使是现在，世界各地的无人机和武器制造商都在为他们的空中和地面无人驾驶车辆配备更少致命的火力，这种火力更适合防暴。 最近突出显示了六种能够从上方释放催泪瓦斯的无人驾驶飞行器。
与此同时，美国几个城市的警察部门以有争议的方式使用了新的监视技术，与其声明的目的相反。像自动牌照阅读器和手机数据采集器这样的强大设备吸收的信息远远多于执法部门经常提供的信息。使问题进一步复杂化的是，警察使用这些新设备和软件几乎没有疏忽，而且确实存在的疏忽经常在事后几年出现。
“现在全国各地的执法机构都可以使用前所未有的一系列强大的监控工具，这些工具过去只能供情报机构，军方和FBI使用，”ACLU的律师Nathan Wessler说道。 逆 。 “州和地方执法部门能够以近乎完全保密的方式使用这些设备，并且在没有适当监督的情况下秘密使用这些设备，因为公众，法院和立法机构都不是明智之举。当最终公众了解到正在发生的事情，并且开始出现控制技术的法律和法院判决时，已经为时已晚。“
韦斯勒没有专门针对警察使用武装无人机，但他表示，ACLU“非常关注，并反对将这些攻击性技术纳入飞行机器人。”
在全球范围内，配备催泪瓦斯的无人机可能会在压制性的警察部队和政权中找到买主。最近另一份报告预测，威权政府可能会在未来十年内使用无人机来消除内部异议。
美国联邦航空局尚未颁布规则来管理美国执法部门如何使用无人机。根据国会最近的一份报告，只有大约50个警察部门有监视无人机，尽管这一数字可能会在美国联邦航空局发布其指导方针后飙升。
警察部门显然对防暴机器人有兴趣。北达科他州在2015年成为头条新闻，当时该州通过了一项法律，允许警察用豆袋枪装备无人机。德克萨斯州的一名副警长也提出了用橡皮子弹和催泪瓦斯武装部门无人机的想法。
美国防暴无人机激增的前景特别令人担忧 - 不仅仅是因为每年都有大批人被警察杀害，而是因为最近的报道显示各部门经常滥用新技术。
例如，在阿纳海姆，当地警察“花了将近十年的时间秘密建立了一个强大的手机监控设备清单，并将它们提供给奥兰治县的邻近城市，”ACLU工作人员律师Matt Cagle写道。至少自2009年以来，阿纳海姆警方可以使用几种不同形式的手机监控工具。其中一个被称为Stingray，通过欺骗手机信号塔并收集手机的特定ID和位置来工作。
总体而言，ACLU统计了23个州的59个部门，这些部门拥有自己的Stingray设备，通常用联邦资金购买。但正如阿纳海姆的案例一样，警察经常将他们的黄貂鱼借给邻近的城市，所以他们使用的全部规模仍然未知。
ACLU了解到，阿纳海姆警察也有一个名为Dirtbox的工具，一种可以安装在飞机上的军用级监视工具 - 能够同时从数千部手机中提取数据。据报道，一些Dirtbox设备包括录制语音呼叫的功能。 “如果早期的模型能够窃听对话并挖掘电子邮件和短信，Anaheim的后代模型可以做同样的事吗？”Cagle在他的报告中问道。在ACLU的启示之前，只有联邦政府以及洛杉矶和芝加哥的城市才知道使用Dirtbox技术。
尽管黄貂鱼对平民造成的伤害似乎是抽象的，但另一种侵入性的间谍活动已经改变了一些城市增加收入的方式。 BuzzFeed使用 最近发布了一份关于德克萨斯州亚瑟港警察局的深度报告，该报告将自动车牌阅读器变成了一个交通票务工厂。该部门为其SUV配备了ALPR，并开始每天在未付票上获得40或50次点击。然后，该部门扩大到包括那些因违反交通规则而有其他违规行为的人员。根据BuzzFeed的数据，从2008年到2011年，城市收入几乎翻了一番，从120万美元增加到210万美元。
“车牌识别软件经常被吹捧为捕捉恐怖分子，逃跑中的危险逃犯以及被盗汽车的一种方式，”BuzzFeed的Alex Campbell和Kendall Taggart写道。 “但是，亚瑟港和全国其他许多部门都将其用于一个不那么极端 - 但更有利可图的目的：将欠债的人拉到市政法院，在许多情况下要求他们付钱或去“结果是，穷人 - 以及不成比例的黑色亚瑟港居民 - 在监狱里挣扎。
文章还指出，美国70％的执法机构至少有一个ALPR。更多的是在路上。
重要的是不要夸大防暴无人机给美国人带来的直接威胁。但同样清楚的是，如果没有强有力的监督，监视工具和武器化机器人之间长期滥用的可能性就会令人不安，特别是考虑到执法部门的记录。
“这是一个令人关注的周期，当时公众的监督和知识远远落后于警察的实际行为，”韦斯勒说。我问道，感觉公民社会不断追赶。 “究竟。”