å·§èæ¨æ¢¯æ¶æ
研究 - 可能是你自己的经验 - 表明，不断的陪伴是一种快速的关系杀手。个人空间的需求是一个非常真实，非常可记录的东西，一点点的物理距离可以为浪漫的爱情留下很长的路。古老的格言，“如果你爱它让它自由，”可能不完全正确。
如果你喜欢它，给它空间。
在长距离关系中，紧贴的陷阱更加明显。虽然标准建议可能是LDR不起作用，但研究表明它们在浪漫方面实际上往往更富有成效。2007年俄亥俄州研究人员发表的一项研究报告 社会和个人关系杂志 检查了地理位置密切的约会关系（GCDR）中LDR和合作伙伴的差异。对122名异性恋者进行的一项调查揭示了一个令人惊讶的事实：尽管相互作用有限，但LDR在面对面关系中报告的关系稳定性要高于同龄人。研究人员发现，LDR夫妇对伴侣之间的沟通方式更加满意，并且被发现具有更高的浪漫理想化率，研究人员将其描述为对浪漫爱情的歪曲。
然而，研究的第二部分是事情变得棘手的地方。这对浪漫只有当这对夫妇在地理位置上分开时才会出现。研究人员发现，从那些从LDR过渡到GCDR的人，与不经常访问和打电话的人仍然保持关系的人相比，结束这种关系的可能性是其两倍。神奇的是分离。
那么如何利用这些知识来实现真实世界，持久的关系呢？有些人认为诀窍是LAT，也就是所谓的共同生活关系。虽然很难知道有多少夫妇选择这样做，但360万对夫妇（一些不包括分居但尚未离婚的夫妻）与他们在美国的配偶分开居住。这远非独特的情况 - 英国约有9％的人口，澳大利亚约有7％至9％的人口，加拿大有7％的人口与其严肃的浪漫伴侣分开居住。
在一项针对LAT关系中的572名英国人的调查中，来自伦敦大学的研究人员Birkbeck发现，大多数LAT年龄在35岁以下，约有11％的受访者年龄超过55岁。三分之二的夫妻彼此居住在10英里范围内，其中86％的人每天都有接触。
研究报告作者Sasha Rosneil在一份新闻稿中解释说：“现在很少有人能够在二十出头的时候与他们的伴侣保持终身关系，直到死亡为止。” “对于一些人来说，或多或少有意识地生活在一起是一种处理今天亲密生活的混乱的方式，保护自己，他们的孩子和他们的家庭免受他们以前在同居关系崩溃时遇到的一些困扰“。
LAT不是一个超级新概念，但历史上这种关系存在于中年人和以前结婚的人之间。 2004年瑞典LATs的一项研究将这种安排描述为“瑞典老年人越来越容易接受的选择”。这些关系主要由女性发起，其特点是情感亲密和后勤轻松。那些参与者已经拥有核心家庭，他们不想再走这条路了。
在2013年 纽约时报 LATs在后40集中崛起，人们想要关系，但也不想放弃自己的涂鸦公寓。 “很难想到缺点，”Ingrid Doyle告诉记者 时 ，描述她的LAT。 “有时我会想念他，但他只需乘坐7美元的出租车。”
虽然夫妻之间的动机可能会有所不同，但是拉丁美洲和加勒比海地区的联合 - 无论年龄大小 - 都是自由主义价值观，并希望在保持既有承诺的同时拥有亲密关系。研究人员还将我们的全球化社会，文化多样化和民权运动视为一种力量，这种力量增加了人们对驱动LAT的个人自治的渴望。随着单身成年女性选择花时间或完全放弃婚姻的爆发，LAT可能只会增加。
并且 - 对于单独的卧室反对者 - 心理学家说，分开睡眠与成功的关系无关。实际上已经发现不同的睡眠时间表是可以的因素 保留 关系 - 任何夜猫子的好消息，早晨的百搭关系，无论他们是否共用一间卧室。