员工队伍......

ISideWith是一个流行的应用程序，它决定了你在重大问题上的“支持”以及总统候选人最符合这些选择的地方。我们将调查结果发送给Inverse员工。结果如下。

Andrew Burmon（伯尼桑德斯，84％）： 伯尼桑德斯是一个好战的新英格兰犹太人，这是我能够认同和尊重的东西。他也是夏天的歌。我捐赠给他的竞选活动是因为我希望在他的竞选活动中以3000字的名义被引用。新闻周刊将在四个月后开始运行。

本瓜里诺（桑德斯，82％）： 我在伯尼桑德斯身边，我们最大的重叠是环境问题。如果我非常关心碳PPM和罕见的阿巴拉契亚蝾螈，但随机猜测我对太平洋贸易协定的立场 - 这是否使我成为一个民主的社会主义者？凉！

Eric Francisco（桑德斯，81％）：我和希拉里克林顿得了75％，马丁奥马利得了60％ - 这让兰德保罗感到震惊了-58％。主要是外交政策。

我支持民主党91％，绿党89％，社会党78％。

考虑到伊丽莎白沃伦是我的头号选择，我很惊讶地发现伯尼桑德斯将是我的“理想”候选人，但他远没有我愿意和他一起选择的最后选择。我只是期待这个结果;我知道我有多蓝，但我只是和我的红色，非常右翼的大家庭一起度过了一个周末，所以我可能感觉比平时更加​​恶毒。我实际上在几年前参加了这次测验，因为2012年的选举让我获得了很高的自由主义分数，但是我得到了很高的帮助。从那时起似乎没有太大变化。

汉娜玛格丽特艾伦（桑德斯，89％）： 虽然我对结果并不感到震惊，但我并没有意识到我与伯尼的关系有多紧密。我的猜想是，我更像是希拉里。我并没有太远 - 她最终成为我的第二名，占71％。这些都是需要考虑的事情。不应该考虑的是：Rick Santorum是我名单上的第一位共和党人。绝对不。

大卫特纳（桑德斯，88％）： 结果让我与伯尼桑德斯的比赛达到88％，并不太令人惊讶。我说并且看到我的前四场比赛是民主党人，杰布·布什是第一位28％的共和党人，感觉是对的。对不起南方根！我通常 - 只？ - 投票给民主党人，到目前为止，这次选举没有改变那些特殊的倾向。我确实笑到了斯科特沃克的1％比赛。嗨，威斯康星州！

Sam Eifling（桑德斯，93％）： 改善需要他们的人获得医疗保健和教育的机会是昂贵的。我们应该通过不监禁世界上25％的囚犯和不开始泥潭战争来支付费用。我们的环境不应该让我们生病，银行不应该让我们破产，国家安全局不应该通过我们的数字碎屑肆虐浣熊风格。如果你怀孕，并决定你不想成为，国家不应该强迫你生孩子。如果你生病或痛苦，并决定你不再想生活，国家不应该否认你选择的和平死亡。大多数移民都是勇敢而坚定的人，他们的收入较少;他们应该受到人道待遇。应该防止那些可能射杀其他人的人死于枪械。如果你有一个孩子，政府和你的雇主应该投入，以确保你可以提高一段时间，然后坚持你回去工作。

对我来说，这些似乎是完全理性的中间位置。当然，他们与该地段据称火红的左撇子最密切配合，一个是伯尼桑德斯。那时我只能假设他是最适合担任总统的人，因此，由于大群众的智慧，明年将当选。大家将来见。

肖恩哈钦森（桑德斯，88％）： 这有点困难，因为它让你直接解决了大量的问题，而列表问卷并不是最好的解决方法。这并不是非常困难，但是一旦你得到了额外的答案，它会让你有更多的余地来进一步讨论每个问题。

我与Bernie Sanders相匹配并不感到惊讶。他是左边最左边的候选人，而且我经常以这种方式倾斜。这也有点让人伤心，因为我认为桑德斯没有获胜的机会，并且无法投票给候选人，你可以在候选人被设置时最大限度地放弃你在某些问题上放弃你的立场。政治很艰难。

Lauren Sarner（桑德斯，90％）： 我得到伯尼桑德斯90％，这几乎是我的预期。我的政治历史涉及到成长，看着乔恩斯图尔特和斯蒂芬科尔伯特。他们（和John Oliver一起）合法地是我最尊敬的新闻中的人。虽然他们说这些都是“虚假”的新闻，但他们提供了事实以及他们的批评，他们的嘲笑并没有降到任何一方。这是目前最荒谬的人。就主流新闻主播而言，我一直尊重的是Lawrence O'Donnell。

Corban Goble（桑德斯91％）： 我知道桑德斯是一个锁定员工的锁。鉴于我们可能是那种人 办法 对于互联网而言，桑德斯 - 一个自称为“民主社会主义者” - 唱着我们的警笛网络歌曲。我得到了77％的Hildog，对于那些拥有实际平台的候选人而言，这些平台实际上可以赢得任何类似于民众投票的东西。