–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
目录:
1960年，四名非洲裔美国大学生走进北卡罗来纳州伍尔沃斯的格林斯伯勒，坐在一个白人专柜旁。当管理层要求他们离开时，他们拒绝了。第二天，更多的学生加入了他们的行列;接下来更多。学生主导的静坐在美国南部蔓延，为民权运动和南方隔离的结束奠定了基础。
今天，我们尊重美国民权运动的主要人物，我们认为他们是冒着纠正不公正制度的风险的英雄。但这并不是1960年的共识，当时静坐被“首先作为'内裤袭击'品种的另一种大学时尚被解雇”，根据 纽约时报 报告。几年后，当运动向梅森迪克森线以北移动时，南北双方令人震惊的大量美国人对此表示谴责： 百分之六十 北方和南方的美国人表示他们不赞成1963年8月在华盛顿的小马丁路德金，他认为这将导致不必要的暴力。当金在1968年去世时，他的反对评分达到惊人的78％。主流政治中的许多人花了很长时间才改变他们对国王的态度，但现在他的生日是一个非正式的国家服务日和联邦假期。
我们倾向于修改历史以坚持一个更简单的叙述：有坏人和英雄，好人和坏人，历史的正确和错误的一面。但是，正如对民权运动的回应历史证明的那样，有时我们的观点并不适合这些叙述。
有时，我们中的更多人处于历史的错误一边，而不是我们想要的。这将不可避免地证明了全国性别问题的争论。
上个月，在周二的中期选举前几周， 纽约时报 据报道，唐纳德特朗普总统正在考虑一项撤销前政府政策的提案，该政策扩大了官方的性别观点，仅根据出生时指定的性别界定性别。 （注意：“性别”是指一个人如何自我识别;性别是指他们在出生时被分配的生理性别。）
除非进行基因检测，否则拟议的政策也会使任何人改变性别都是非法的。该提议非常符合特朗普关于跨性别人民权利的立场，也就是说他不相信他们有任何权利：他的政府一直以无视变性人为标志，从试图跨性别军事禁令到回滚奥巴马 - 对同性恋学生的时代保护。
拟议的政策被广泛解释为对LGBTQ权利的攻击以及在中期之前集结特朗普基地的愤世嫉俗的努力 - 这两者都可能是真的。
同样不幸的是，政府对性别的看法与全国人民的观点相差甚远，但我们未来的自我将如何回顾今天的思想呢？历史告诉我们，我们将掩盖我们在性别辩论中所面临的集体惊愕，就像我们对选举权，公民权利和同性婚姻所做的那样。
皮尤研究中心去年的一项调查显示，超过一半的美国人（54％）认为一个人的性别完全取决于他们在出生时分配的性别;此外，39％的成年人表示我们的社会需要更多地接受变性人，32％的成年人或近三分之一的美国人表示他们认为这种文化已经变得过于接受变性人。就情况而言，2017年至少有29名变性人被谋杀，这是美国历史上记录最多的人。
此外，虽然我们倾向于认为我们的性别和性别的文化观点在政治意识形态方面整齐地分裂，但皮尤调查表明情况并非如此。虽然大多数共和党人（近80％）确实表示他们认为一个人的性别是他们出生时分配的性别，但34％的民主党人也表示他们同意性别是固定不变的 - 少数自由主义者，是的，但不是一个小的。在另一项益普索研究中，32％的美国人认为跨性别神经是一种精神疾病。
显然，我们的文化还有很长的路要走，不仅要接受跨性别人士值得法律保护，而且他们的身份是有效的 - 在某种程度上，政治光谱的双方都是如此。
这一切都是可怕的消息 - 但潮流可能比我们想象的要快。
同性婚姻曾经是这样的
例如，考虑另一个主要问题的争论：同性婚姻。几十年来，大多数美国人反对同性婚姻 - 但从20世纪80年代末开始，年复一年，对同性婚姻的支持以惊人的速度增长，估计每年增长1-1.5％。在2009年，皮尤研究中心的一项民意调查首次发现，大多数美国人支持同性婚姻，反对率下降到49％ - 这一数字连年下降，甚至在美国最高法院审理之前最终在2015年将全国范围内的同性婚姻合法化。
就像那些拒绝在1960年离开伍尔沃斯的柜台的学生一样，石墙上的LGBT活动家现在已经在美国历史上被册封，其程度是总统巴拉克奥巴马（我们不要忘记，最初反对同性婚姻）指定的2016年，纽约市的酒吧是一个国家纪念碑。虽然我们在LGBTQ权利方面还有很长的路要走，但下一代希望能够看到对同性婚姻的反对，就像我们目前看待种族隔离一样。禁止同性婚姻：作为我们国家历史上令人尴尬和边缘不可思议的污点。随着跨性别，性别流行，性别流动和非二元声音的增加而变得越来越响亮，关于性别的争论可能会走同样的道路。
特朗普处于历史的错误一面。让我们确保我们其他人不和他在一起。
Ej Dickson是纽约和纽约的作家 逆 贡献者。迪士尼超级粉丝，她是一个妈妈，但并不奇怪。在ejdickson.com上阅读更多她的作品。