--Ó--º—Ë—Ä--∑--ª--∞—È --∫—Ä--Æ—Û —Å--Æ--Ω—Ü--∞
一项新的研究证实了这一点：如果你要告诉人们为了地球的利益做出牺牲，你最好确保你以身作则。该研究发表在期刊上 气候变化 ，表明那些要求他人采取措施减少碳足迹的人如果在家中消耗大量能量，或者经常乘飞机旅行，就会失去信誉。购买碳补偿减轻了信任，但并未消除信任的损失。
结果并不像研究需要首先进行的那样令人惊讶。那些宣扬全球变暖危险的人不应该一直注意尽量减少他们自己的行为对地球的影响吗？历史证明这不是真的，而且这是政治对手容易被利用的弱点。例如，戈尔在释放后遭到了抨击 一个难以忽视的真相 电费超过当时纳什维尔一个家庭平均电费的12倍。你不会感到惊讶的是，戈尔很快投入了改造，使他的房子更加环保，包括安装33块太阳能电池板。
因此，任何提出气候变化是一个需要认真对待的大问题的人都应该从仔细研究自己的行为开始。这项对近5,000名在线调查的新研究发现，当气候科学家作为其工作的一部分参与频繁的飞机旅行时，人们会更宽容，但如果该人的家庭能源使用量高于平均水平，那么他们的宽容度就会降低。在为调查受访者提供的情景中，他们想象出席一位备受尊敬的气候科学家的演讲，并有令人印象深刻的出版历史。也许至关重要的是，演讲者不仅要描述气候变化科学，还要采取行动减少个人碳足迹。没有人喜欢伪君子。
我向#COP21的一位官员询问这笔交易是否属于“以换取金钱手势的透明姿态”。他说“差不多”。
- Jonathan M. Katz（@KatzOnEarth）2015年12月11日
然而，关于气候变化的问题在于，它基本上是一个不平等的问题。你在全球政治和社会经济力量等级上越高，你从过去燃烧的廉价化石燃料中受益的越多，你遭受气候变化的负面影响的可能性就越小。在世界舞台上，较贫穷的国家希望看到富裕国家为减缓气候变化和向低碳未来过渡做出贡献。谁可以怪他们？
同样的动态在个人层面上发挥作用。气候变化专家往往是一个特权群体。如果他们处于人们将他们飞到全国各地并付钱听他们说话的水平，他们很可能也有一个非常好的终身教授职位。拥有更多资金的人 - 特别是忙碌的重要人物 - 倾向于拥有更大的碳足迹。
好消息是，对于那些担心气候变化而不去实践他们所宣扬的东西的富人来说，真的没有任何借口。有许多消费者级别的技术可以减少家庭对碳的影响，并且每年都能获得更多的负担。电动汽车价格具有竞争力。信誉良好的碳抵消计划很容易找到。
着名的气候变化倡导者不需要放弃他们的豪宅，他们只需购买太阳能电池板。富裕国家不必放弃他们的生活水平，他们只需制定良好的政策，以便从化石燃料中快速过渡。气候变化和社会正义是不可分割的 - 只有那些有资源带头的人才能取得进展。