30-150_#HSK2#_How to Pronounce/Say/Write哥哥/gege/(elder brother) Chinese Vocabulary/Character/Radical
“社会的最终目标不应该是100％的失业吗？” - 道格霍普
在20年内，会计师有97％的机会将整个生计外包给技术。律师助理面临94.5％的赔率。你是银行出纳员？机器将在未来二十年内让你失业的可能性为98.3％。
呐喊已经上升了Revere风格：机器人即将到来。我们的超技术现象，即灾难性预测，正在为未来广泛的失业做好准备。在足够长的时间表上，技术有望接管最白的白领工作。那么当技术完成我们认为为促进社会所必需的所有工作时，剩下的人会发生什么呢？
哪些工作最不可能被自动化取代？更多内容#HDR2015：http：//t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w
- 联合国发展（@UNDP）2016年1月5日
自动化已经消除了工作并将继续这样做的论点不值得反击。除非有大规模的太阳耀斑，否则进展的进程将在这个方向上稳步前进。在他的“机器人国家”一书中，作者Marshall Brain指出了各种货币处理系统作为自动矛的尖端。当您在泵上支付天然气，从自动取款机获取现金或在零售店完成自助结账时，您就会使人类系统过时。如果过去的趋势是任何迹象，你会继续这样做，因为它很方便。人们在历史上对其他人失去收入很好。
而且有一个很好的理由：自动化只会让世界变得更好。即使在表达对中产阶级未来的明确担忧时，我们也对此有一种默认的理解。
1772年，作家托马斯·莫蒂默（Thomas Mortimer）反对一种只需要两名男子操作的新锯木厂的危险性 - 莫蒂默担心这种技术将“排除数千名有用工人的劳动力。”现在我们不会失去太多的睡眠木材生产行业的工作数量。从物理学的角度来看，工作不会改变。从文化角度来看，它变化很快。
在接下来的5年内，20％的现有工作可以通过@raconteur #futureofwork实现自动化http://t.co/nnnOEu2aBn
- Fabien Robineau（@fabienrobineau）2016年1月7日
复述亚里士多德，学者约翰梅塞利写道，“人类的状况在很大程度上取决于机器能做什么，不做什么。”机器工作越多，他们离开人类从事其他活动就越自由。机器人现在经常进行危险，精确的劳动，过去看到人们在装配线或工厂受伤。像这样的技术很容易为之欢呼，因为它可以保持我们的死亡率。数字会计师不这样做。数字账户更有趣。
考虑一下2013年通过编写计算机程序为他的工作完成工作而使自己失去收藏机构工作的人的例子。过去需要一个月的努力 - 计算电子表格以确定谁欠钱并将数据提供给各个信用报告机构 - 现在他只花了15分钟。他不得不在办公室里付出的唯一“人力，就是拿起电话打电话给几个欠钱的人。他工作的剩余时间充满了小睡，电影和在线研究有趣的话题。他的软件运行良好，他的底线结果实际上有所改善。
在未来的道路上，运行智能软件的智能机器将取代医生，教师，航空公司的飞行员，以及所有经常被认为“严格意义上的人类”的就业秩序。这是一个与我们现在所知道的完全不同的世界，但不是那样的整个想法？正如企业家马克·安德森（Marc Andreessen）所言，“软件让世界吃饱了。”这种情绪导致了非软件开发人员的恐慌，但事实是我们都可以成为软件开发人员。我们都可以创建系统并运行它们。从根本上说，这就是我们大多数人所做的事情。
在制造业中直接获取自动化故事：“机器人就业”并不是人们认为的那种扣篮http://t.co/HBBPlV6pUN
- Jared Bernstein（@ejjared）2016年1月6日
自动智力的最终结果是什么？梅塞利设想“一个机器完成人类不想做的所有工作的社会，人类可以随心所欲地表达自己，而不会伤害他人。”这个假设的未来为人们留下了足够的空间来写作，创作艺术，志愿者，和家人共度时光。一个没有工作的世界让我们在我们自己的人际关系中工作：“我们所有人都会从这样的安排中受益，因为我们都有很多可以互相贡献，”梅塞利说。
对这一制度的担忧是它可能导致收入不平等。这是一个公平的问题，但考虑一下这一点：事情变得更好。我们可能需要就财富分配进行一些残酷的对话，但这不是机器人的错。机器人在这里提供帮助。
