Как правильно и красиво написать букву Э (How to Write Russian AE)?
去年12月，当澳大利亚警方袭击一个疑似甲基实验室时，他们惊讶地发现了一把美国3D打印的解放者手枪。亚利桑那州边境巡逻队本月也有类似的经历，当时他们发现一名男子企图在墨西哥边境偷走一支3D模式的突击步枪，仅仅一周后，一场刺伤行动导致El Chapo的Sinaloa卡特尔成员被捕。
随着3D打印的枪支在犯罪情况下继续出现，有一件事情变得清晰：枪支管制法律并没有阻止3D打印机制造武器。关于规范枪支的书籍有法律规定，但不是关于规范蓝图，3D打印 - 从法律角度来看 - 以混杂的方式混合第一和第二修正案。蓝图不是武器，但它们可能是受保护的言论。这取决于你问谁。
这场辩论目前围绕着由3D打印的枪支倡导组织Defense Distributed针对美国国务院提起的诉讼。 2013年，国务院要求该组织的创始人科迪威尔逊取消解放者手枪的蓝图，声称他们构成了制造技术，因此违反了联邦出口法。威尔逊勉强遵守，然后迅速用自己的诉讼打了国务院。他认为，在迫使他从互联网上取下他的蓝图时，政府侵犯了言论自由和携带武器的权利。
在禁令要求中，威尔逊现在被认为是互联网上最危险的人之一，他将蓝图描述为“教育公众”的方式，因此也就是“言论”。他们争论武器的论点有点复杂而且不那么引人注目。在某种程度上，诉讼一直是威尔逊的一种方式，威尔逊自我认定为一个加密无政府主义者，通过指出它常常是无效的 - 一种相当普遍的自由主义修辞策略来更广泛地反对监管。
值得注意的是，威尔逊政府内部有很多人希望削弱其支持他关于第一修正案（以及全国步枪协会和电子前沿基金会也这样做）的论点。众议院科学委员会成员托马斯·马西（Thomas Massie）是演讲计划的特别支持者。不过，国务院仍然坚持自己的立场。
“这个问题不是国内言论自由”，美国国务院官员因未决案件要求保持匿名， 逆 。 “这是为了保护美国国家安全，防止未经授权的外国人获取美国国防物品以及可能被恐怖分子或其他不良行为者用来伤害美国人的潜在敏感防御制造技术，包括我们在海外服役的部队。”据该官员说，目前“国际武器贸易条例”规定，在没有首先申请出口许可证的情况下在网上发布3D打印枪设计与联邦快递一箱装满了解放者信徒卡特尔的箱子基本相同。
由于双方继续争论这一论点的前提，威尔逊的计划和其他类似计划的副本似乎在全球范围内激增，使得具体问题没有实际意义。威尔逊已经宣布打算发行价值150美元的3D打印版 机枪 即将到来的四月。如果案件尚未得到解决，国务院将做出艰难的决定。他们是否有可能违反第一项修正案，或者他们冒险允许持续扩散可用于对付美国公民的武器。也就是说，他们是保护美国人的美国人还是保护美国人？
他们有一个多月的时间来决定。