秘密出来了：Y Combinator宣布了该公司雄心勃勃的新研究机构YC Research的第一个项目。关于其总统萨姆奥特曼的想法是什么？这是普遍的基本收入 - 前提是如果我们给每个人足够的钱来生存，没有附加条件，我们将拥有一个更健康，更快乐，更富有成效的公民。
这个理论有很多人支持它，而不仅仅是社会主义者。保守派被一种简单的社会福利制度所吸引，这种制度消除了一大批公务员扮演警察和保姆的角色。
至于奥特曼，他很确定基本收入即将来临，准备与否。
“我非常有信心，在未来的某个时刻，随着技术不断消除传统工作和创造大量新财富，我们将在全国范围内看到一些版本，”他在公司博客上写道。
但他的理由是，最好是做好准备而不是做好准备。因此，YC Research计划聘请一名研究人员进行为期五年的研究，该研究将为一群美国人提供基本收入，以了解他们的所作所为。
“人们坐在那里玩电子游戏，还是创造新事物？人们是幸福和满足的吗？人们在不担心无法进食的情况下，能够做得更多，更有利于社会吗？总的来说，收件人是否创造了比他们收到的更多的经济价值？“奥特曼问道。
“从现在起50年后，我认为我们担心不能吃饭是一种激励人们的方式，这似乎是荒谬的。我还认为，如果没有保证收入的某种版本，就不可能真正实现机会均等。而且我认为，结合创新降低拥有美好生活的成本，通过做这样的事情，我们最终可以在消除贫困方面取得实际进展。“
基本收入实验已在其他地方进行，结果往往表明，给予人们有保障的收入减少了医疗保健和其他社会服务的压力。
对这一想法的主要批评是，它在某种程度上阻碍了工作，当然它确实起到了作用。但只有当你认为为薪水工作是道德和社会利益时，这才是反对基本收入的论据，而不这样做则是道德失败的标志。以单身母亲为例，她的社会支持取决于她的工作。她更有可能寻求一个，而不是资金流动，没有任何附加条件。但她的时间花在哪里更好？以每小时7.25美元的价格翻转汉堡，还是给孩子们提供他们需要的照顾和关注？
社会不得不问它宁愿放钱的地方。一方面：她的生活费用留在家里。另一方面：福利代理人检查她的账单，当她到达绳子末端的医院账单，监狱法案，当她疏忽她的儿子导致他轻微犯罪和毒品交易。
有人会争辩说，如果政府给每个人足够的钱来生活，没有人会工作，系统就会崩溃。如果政府宣布他们将获得11,770美元的年度奖金，请询问该人是否会在明天停止工作。
他可能肯定会回答，他们会继续工作，但另一个不那么可口的角色可能不会。他担心贪官问题，因为这会威胁到他的公平感 - 他为什么要选择工作以便其他人可以选择不这样做？
但想到另一种方式，什么可能更公平，更自由，而不是给每个公民同等数量的钱花在他们喜欢的东西上 - 商品，服务或休闲？
如果系统能够实现其承诺 - 减少官僚作风，减少社会和健康问题 - 那么每个人，包括你的朋友担心贪婪的人，最终都会生活在一个更美好的世界里。