“不要移动他妈的像素”

Steve McCurry是世界上最着名的摄影师之一。他1985年的国家地理封面，被称为“阿富汗女孩”，被称为“现代蒙娜丽莎”，并在其反复饱受战争蹂躏的现代历史中成为该国的象征。但是，最近，McCurry已经成为另一个原因的标志性人物：他是Photoshop虐待的新潮。

虽然许多摄影师使用复杂的数字处理技术来制作任何东西，从令人惊叹的地球照片到夜空和SpaceX火箭的图像，新闻摄影和纪实摄影师通常都会遵守不成文的代码。如果你想把你的作品呈现为真理，那么逻辑就是如此，您无法对图像进行更改。

这正是McCurry多年来所做的事情。上个月，流行的摄影博客 PetaPixel 在过去十年或更长时间内发表了一项众包调查，研究了McCurry的工作，并发现了许多数字修改照片的例子。

有一些余地，公平地说 - 摄影师自拍摄电影以来一直在“躲避和燃烧”他们的照片，使图像的部分变暗或变暗以引导观众的眼睛并突出某些特征。但是，资深的纪录片摄影师和Verifeye Media的创始人约翰·D·麦克休（John D. McHugh）是一个移动应用程序，可以对自由记者的第一手镜头和图像进行身份验证并将其分发给出版物，他说道德界线并不复杂。

“这很简单 - 你不会移动他妈的像素，”McHugh说道 逆 。 “你不会在图片中移动任何关键的东西。你没有拿出任何像素。“

最明显的例子是McCurry在古巴拍摄的这张照片：

编辑软糖位于红色圆圈区域，太小而无法看到正常大小。但是在一次McCurry的照片展览中，一位意大利摄影师注意到一个错误的照片错误，让一个行人在背景中远处有一条黄色钉腿。

炸了，它看起来像这样：

穿着黑色衬衫的家伙从腿上长出了一根街头的杆子。这不会自然发生。 McCurry指责技术人员犯了这个错误，但是有可能是那个操纵者试图将黑色衬衫的主体侧向移动，这样他就不会与杆子对齐，这可能在视觉上分散注意力。之后，报告开始涌入。

例如，这张照片是在孟加拉国运行的乡村男孩的惊人镜头。

原始照片已从McCurry的网站上删除，但您仍然可以在此查看 PetaPixel 故事。在框架的右侧有一个额外的小孩，从水中喷出的更多喷雾遮挡了背景中的男孩。事实上，一些印度摄影师指责麦卡瑞即使在数码相机时代之前就已经拍摄了他的照片，这是纪录片作品中的另一个主要罪恶。

McHugh说，Photoshop和其他图像编辑工具已经推动了照片改变远远超出了你在电影上可以做的极限，远远超出了纪录片摄影所能接受的范围。虽然任何照片都受到摄影师的视觉和眼睛的影响，并且不能真正客观，但是改变图像以显示不在摄像机前面的东西是完全不可接受的。

“你拍摄在你面前的东西，然后你处理你所得到的东西，”麦克休说。 “这就是让你变得伟大或幸运的原因，但主要是它使你成为一个男人或一个正直的女人，你已经接受了当男人或灯柱发布时你必须他妈的吮吸它处理它是在错误的地方。它是靠刀剑活着，死于剑 - 这些是我们应该努力的规则。

新闻摄影界正在采取强硬措施来对付任何形式的照片处理。路透社现在坚称其摄影师以.jpg格式拍摄，而不是.RAW，它允许更多数据进行操作，尽管JPG文件也可以轻松操作。 2014年，美联社解雇了普利策奖获奖自由摄影师Narciso Contreras，因为他在叙利亚拍摄的照片角落里拍摄了一位同事的相机。康特雷拉斯似乎只犯过一次错误，他自首。麦卡里据说多年来一直在这里，麦克休说这可能会影响下一代摄影师。

“这让我大吃一惊，有摄影师看过他的作品并努力实现近乎完美的东西，让他们的狗屎接近那个水平，结果证明这个水平几乎是假的，”麦克休说。

从纯粹的视觉角度来看，McCurry的作品非常壮观。但他改变照片真实性以使其更具美学吸引力的借口是语义问题，而不是道德问题。在回复 PetaPixel ，McCurry写道，“今天我将我的作品定义为视觉叙事，因为这些图片是在许多地方拍摄的，原因很多，而且在许多情况下。”

然而，McHugh和许多其他摄影记者都不买。他把它与一位远道而来的记者进行了比较，好像他们在现场一样，但没有明确说出来，所以如果有人怀疑他们的事件版本，他们就可以退出故事。除非有人明确地拍摄艺术品或商业作品，否则将作为现实呈现给观众的图像操纵是不诚实的。即使在时尚摄影中，以色列也要求组织在图像过度拍照时通知观众。

“作为一名摄影记者，我们的工作就是向人们展示我们看到的东西，”麦克休说。当然，不同的人在同一场景中看到的可能是非常不同的 - 很多都发生在你的大脑中并且没有意识到。我仍然可以躲避和燃烧，但数字已经把它带到一个整体'更高的水平。只是因为容易做的事并不意味着你应该这样做。“