A æ u å æ ø i æ å
普遍的基本收入不是一个新想法。这个概念的变化 - 所有公民，不论他们的职业生涯，应该有保证的工资 - 可以追溯到16世纪，但它从未成功实施。但是21世纪有一个16世纪没有的东西：机器人。随着自动化工人从人类中获得越来越多的工作，基本收入可能是保持国家经济发展的唯一途径。
7月5日，白宫与科技企业家罗宾·蔡斯和作家马丁·福特共同举办了Facebook Live圆桌会议。 Chase和Ford专注于美国的就业状况以及自动化的日益增长的影响。他们并不打算讨论哪个政党会带来更多就业机会，或者其他国家如何窃取美国的工作岗位，但他们确实说普遍的基本收入是美国在自动化未来中生存的最佳机会。
Chase和Ford也不是第一个在美国讨论UBI计划的人。在社会和政治压力使他脱离这个想法之前，理查德尼克松总统曾短暂地支持保证收入的一个版本。
然而，技术自动化是尼克松不必抗衡的现代基本收入谈判的主要力量。技术并不关心你是什么种族，或者你是蓝领还是白领。在某种程度上，自动化是一个很好的均衡器，它可能足以使UBI成为不可避免的现实。
美国最接近基本收入的是1969年。政治领域的双方都对福利制度不满意。尼克松正在与贫困作战，马丁路德金呼吁政府为每个美国人提供中产阶级收入。政府提供的生活工资的想法是公共话语的一部分。
尼克松，金和其他人都支持 保证 然而，收入不是普遍收入。政府资金只分配给在职穷人，而不是每个男人，女人和孩子。在尼克松的计划中，一个四口之家每年将获得相当于约10,000美元的收入。
至关重要的是，这个想法并非基于因技术而失去工作的人。它被设计为基于当前社会和政治意识形态的福利制度的解决方案。这个想法是为了帮助穷人和弱势群体生存，但当尼克松聘请研究人员进行试点项目时，结果显示保证收入可以做得更多。
妇女用钱来赚取学位，夫妻专注于创作艺术，而他们孩子的高中毕业率上升 30％, 雅各宾 杂志在研究结果中找到。换句话说，试点计划中的人们不必每天都在研磨，以便从不育的污垢中谋生。 “人们退出了劳动力市场，但你所获得的劳动力市场退出是你所欢迎的那种，”缅因大学哲学教授迈克尔霍华德告诉我们 逆.
但总的来说，福利和劳动力市场退出的增加 - 基本上是工作或想要工作的人少 - 在美国是有争议的想法。在一个拥有普遍基本收入的高度自动化的社会中，一些公民根本不会工作 - 这不是一个符合美国经济和社会传统模式的概念。
“我认为主要的文化障碍是所谓健全的人应该为他们的收入和理智而努力，”纽约城市大学副教授迈克尔·刘易斯告诉我们 逆.
无论研究对生活质量的评价如何，在20世纪60年代末和70年代初期，这种文化障碍太高了。一位名叫罗伯特·西奥博尔德（Robert Theobald）的未来学家是唯一一个声称技术会造成如此稀缺的工作的人，他们需要真正的普遍基本收入。
刘易斯说，许多美国人仍然根深蒂固的种族偏见与工作道德联系在一起，这进一步加剧了对保障或基本收入的支持。
刘易斯说：“我们有一种非常强烈的职业道德形式，部分原因在于我们对职业道德和人民的自由观点，无所事事，也与种族观点相互作用。” “在这个国家的许多人中，那些被认为是懒惰并要求施舍的人都是棕色和黑色。”
蓝领工作已经看到了自动化的影响。工厂需要更少的人工，因为机器越来越多地工作。现场指针已被自动收割机取代。有色人种占美国蓝领劳动力的很大一部分，而自动化的进程也不成比例地影响了他们的就业前景。
根据美国劳工统计局的统计，21％的工业卡车和拖拉机运营商是黑人，26％是拉丁裔。百分之二十八的巴士司机是黑人，百分之十四是拉丁裔。自动驾驶技术的快速改进可能使这些工作在可预见的未来过时。但技术不仅会影响一个就业部门。
“自动化的影响迄今为止主要影响了蓝领就业，”皮尤对工作未来的研究表明，“即将到来的创新浪潮也有可能推翻白领工作。”
自动化将影响所有种族的人，在所有工作领域。主要由医疗转录员，验光师和制图师等白人主持的白领工作可能会像公交车司机那样被自动化所淘汰。即使是90％白人的记者也可能开始失去工作，就像美联社用来撰写财经新闻一样。
“自动化和A.I.和机器人一样，他们在整个经济中接管工作，“刘易斯说。 “没有技能工作，高技术工作，我的工作。如果发生了这种情况，那么我认为维持这种“人们因为懒惰而无法工作”的想法变得更加困难。
刘易斯认为，随着越来越多的人失去自动化工作，普及基本收入必不可少的想法将会流行起来。技术是种族，教育和阶级的均衡器，因为它不分青红皂白地从事工作。
“对于一个如此致力于职业道德的国家来说，让人们相信基本收入是必要的唯一方法就是如果他们确信人们找不到工作，”刘易斯说。 “如果它将要发生，自动化将带来它。”
硅谷是一些破坏性最强的技术的发展中心，也是美国基本收入对话的核心。
创业孵化器Y Combinator最近宣布将资助基础收入影响的研究。该研究将为奥克兰的30至50人提供一整年的基本收入，每月1,500至2,000美元。 Y Combinator将检查受试者并监控他们如何处理保证收入，并报告他们的发现。
当然，试点项目永远无法确定普遍基本收入的真实效果。人们会在飞行员中采取不同的行动，因为他们知道他们的基本收入只是在一定的时间内，并且因为他们周围的人没有相同的保证。霍华德说，唯一可以确定的方法是，美国是否决定“制定它，对其进行微调，并在你进行时修复它”。
6月，瑞士选民坚决反对基本收入计划，尽管过去几年该国的情况一再出现。
白宫7月份的讲话是向美国公众重新引入这一概念的重要一步。它还承认，白宫正在以与过去不同的方式对待它，并依靠技术创新者来引导讨论。
无论谁是下一任总统，由于自动化，她或他将面临不断变化的就业市场。一个答案可能不像看起来那么激进。
霍华德说：“尽管经过多年和多年的反贫困计划，我们在美国和世界各地仍然存在巨大的贫困。” “解决贫困的最简单方法就是给人们所需的钱。”
技术可以充分平衡竞争环境，使解决方案成为现实。