X Æ A-12
目录:
机器人在他们的政治生涯中仍处于相对较早的阶段，但他们可能已经在影响人类选举中扮演了不被重视的角色。例如，通过在劳动力市场上掀起涟漪，一些经济学家甚至认为单靠机器人的集中可能有助于推动2016年大选。
POTUS欠这些机器的最引人注目的论点来自牛津大学的一组研究人员3月份发表的一篇论文。他们将选举回报与当地劳动力市场采用机器人的比率进行了比较，并根据他们发现的相关性，认为宾夕法尼亚州，密歇根州和威斯康辛州都倾向于希拉里克林顿，因为在这些州采用机器人的情况发生得更慢。
经济学家在2017年的一篇论文中反映了他们的评价，虽然它没有专门讨论2016年的选举，但他们关注的是机器人是否会导致工作岗位流失和工资压制（人们倾向于喜欢执政党的时候）。得到稳定的加薪）。那篇论文， 机器人和工作：来自美国劳动力市场的证据 估计每1000名工人中的每个机器人都会将工资降低0.25-0.5％。
看看他们为研究制作的地图，你会真正理解人们为何迅速建立机器人与特朗普的胜利之间的联系。最大的红色海洋，表明机器人最集中的地方，与帮助总统取得惊人胜利的许多州重叠，包括威斯康星州，大片宾夕法尼亚州和俄亥俄州。
机器人真的选了特朗普吗？
这可能比机器人是否向总统提名选举的问题要复杂一些。当布莱恩亚历山大，作者 玻璃屋：1％的经济和全美城镇的破碎 在一篇文章中查看了这个问题 MIT技术评论 他指出，根据报告，该国最机器化的县 - 可能是俄亥俄州的托莱多 - 实际上在2018年倾向于克林顿，这显然使机器人独自影响选举的论点变得复杂。
但这并不意味着他们也没有发挥作用，特别是在工业化程度很高的中西部地区，技术变革对人们的职业和他们的认同感提出了更大的存在挑战。亚历山大写道：
让托莱多及其周边地区的故事难以让许多政治家甚至经济学家明白，这种焦虑远远超出了自动化和就业数量。对很多人来说，你的工作决定了你的生活。机器人和其他技术造成的破坏严重影响了所涉及的社区。这些技术力量加入了许多其他技术力量 - 一些是文化的，一些是政治的 - 以创造一种广泛的痛苦，而这种痛苦正在丧失。人们开始相信他们，他们的工作，他们的社区以及将他们绑定到工作和地方以及彼此之间的社会契约受到威胁。而且他们没有错。
它不一定是这种方式。与强大的职业培训，更便宜的教育，更强的劳动保护以及更好的安全网相结合，自动化可能仍然有可能从长远来看创造就业机会。我们作为一个社会在忙碌的工作上花费的时间越少，我们就越有时间去追求更多具有潜在重要性的项目。
例如，世界经济论坛最近提出了这个问题并估计，到2022年，自动化将完成大约一半的人工任务，而未来四年可能会创造大约5800万的净工作岗位。 ，这还不错。但如果政策制定者无法弄清楚如何确保在适当的地方创造足够的工作，机器人很可能继续对未来的选举产生丑陋的影响。