圆顶城市到来时已经死了，对不起Buckminster Fuller，总是愚蠢的

巴克敏斯特富勒（Buckminster Fuller）以大型鸡尾酒派对而闻名，其中大部分都没有。一堆最大的想法？圆顶城市。 1960年，这位大胆的发明家提出了一个覆盖曼哈顿下城大部分地区的两英里宽的圆顶。他争辩说，通过消除雪犁的成本，它将在十年内收回成本，并认为这基本上是合乎逻辑的事情。

富勒是一位伟大的说话者和作家，不久之后，穹顶狂热席卷全国。但工程设计存在问题。蒙特利尔Biosphère是一个250英尺直径气候控制的世博会景点，其建设难以置信。当人们建造圆顶房屋和其他建筑物时，他们往往会泄漏，需要频繁和昂贵的维护。考虑到大量的空调，大部分未使用的空间，圆顶城市真的会节省能源吗？

几十年后，我们可能会有一个坚定的答案：不会。现代圆顶城市的最新和大胆计划属于迪拜世界购物中心的支持者，他们设想了一个价值200亿美元的商店，办公室和住宅区，所有这些都是封闭在圆顶下全年舒适。但全球经济的不确定性和不可预测的油价已经打破了这一梦想。一名顾问建议分阶段实施无圆顶开发，即使这样，融资也不确定。看来，圆顶是大胆的标志，而不是实用性。 “空调整个开发在经济上是不可行的，对环境不负责任，”负责重新设计的摩根帕克告诉他们 彭博.

很公平。但这在寒冷的环境中是否适用？

富勒长期承诺，穹顶对占领北极，南极和其他行星至关重要，但同样，现实已经不足。从1975年到2003年，阿蒙森 - 斯科特南极科学站被封装在一个160英尺宽的圆顶内，但评论喜忧参半。圆顶可以保持内部建筑物的积雪，但不会从积聚的圆顶本身。最终，整个车站发现自己被埋在雪中，到1988年，穹顶的基础在压力下开裂得非常厉害。今天，南极建筑的黄金标准不是圆顶，而是模块化单元，可以升高以逃避冰冷的埋葬。

早在20世纪50年代和60年代，与外界隔绝的气候控制环境的想法就是一种诱人的幻想。空调很少见，夏天很闷热。正是这种洞察力导致了郊区购物中心的扩散，这与富勒穹顶的梦想在一个稍微不同的包装中提供了相同的承诺。

正如商场已经失去了鼎盛时期的眩目，自足式生态系统的概念也是如此。 20世纪90年代初，生物圈2试图在封闭的环境中建立一个自我维持的生态系统，在内部科学家开始挨饿，相互斗争甚至破坏他们的实验之后，这种生物圈失败了。

今天，鱼缸内生活的想法失去了吸引力。即使我们能够弄清楚如何成功地做到这一点，谁还想住在那里？事实证明，我们真正想要的唯一圆顶就是天空。富勒的傲慢是试图取代它。