ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
在现代婚礼中，Sane的人们已经把我们带到了这一点，我们不会自动认为新娘将采取她丈夫的姓氏。这是进步 - 传统意味着对于这个家伙来说零工作，对女人来说是一生的软麻烦，以及只有一个方向的身份的丧失。
什么对鹅有好处应该对雄鹅有益。你知道你可以 - 以平等的名义 - 连接你的名字或分享一个portmanteau风格的混搭姓氏。但是，伙计们，你也可以带上你新娘的姓氏。事实上，它可能比替代品更有意义。有些人，正如Jacob Desjarlais在他写的一篇文章中所解释的那样 时间 ，完全放弃他们的姓氏，以支持他们的妻子的姓氏。
Desjarlais就是其中之一。出生于雅各布·史密斯，他成为了Desjarlais，与妻子广泛的法国家庭联系，他们热情地欢迎他进入氏族。 “我越是想到这一点，就越能意识到名字是你可以决定为自己保留或采取的东西，”他在文章中写道。 “人们选择绰号 - 比如鲍勃或贝基而不是罗伯特或丽贝卡 - 或新的姓氏，因为这是他们想要成为的东西。这是他们对自己做出的承诺。“另外，他写道，在一个充满史密斯的世界里，他只是喜欢这个名字的声音和它的独特性。
除了传统 - 一个继承自父权制度的传统 - 是否有一种逻辑在婚姻中只采用男性名字？ “因为我们总是这样做”在21世纪并不是一个足够好的答案，除非你是一些利润丰厚的石油财富或房地产帝国的继承人，否则简单的名称变更可以包含一个适度的身份选择。一旦你接受了这种可能性，你就会意识到这个决定正是如此，而不是你必须默认的义务。
时间 Facebook的页面（诚然不是关于打破社会规范的有力论证的最佳场所）吸引了有关Desjarlais作品的评论。他在Twitter上也因此受到了很多抨击。对于每个支持你选择做任何你想做的事情的人 - 因为这毕竟是美国 - 其他人都倾向于采取欺负立场来维护现状。 “一个女人应该总是拿这个男人的姓氏……我的意见，”一位贬低者说道。
异议的理由水平并没有提高得多。打电话是关于最好的人可以提供的反驳 - 恰当的，真的，因为整个问题都是关于名字中的内容。一对现代夫妇应该接受这种想法：一个人们长期以来认为已经解决的问题实际上可能包含令人惊讶的可能性。