斯皮尔伯格的'A.I.尽管科学不好，但人工智能感觉不错

当斯蒂芬斯皮尔伯格接手开发时 A.I.人工智能 从Stanley Kubrick回到1995年，人工智能这项技术还处于起步阶段。科幻小说花了半个世纪的时间来讨论类人机器人，通过审美指导而不是科学提供更多的东西。 2001年，电影首播的那一年，最着名的A.I.系统是IBM的深蓝计算机程序，下棋。 A.I和机器人的可能性似乎无穷无尽不是因为研究激增，而是因为我们不了解逻辑限制。

史蒂文斯皮尔伯格正在制作风扇。他和观众一样无辜。

现在，14年后，我们在A.I.领域看到了更多的事情。 IBM创建了Watson，这个程序在Jeopardy中无情地击败了其他玩家。乔治亚理工学院的机器人专家刚刚教给机器人如何根据对某些视觉刺激的反复曝光得出结论。 Nao的新模型拒绝命令以保护自己。没有身体的机器人通过无处不在的互联网蠕虫。 她的 赢得了很多奖项。

我们还没有创造出我们所看到的逼真的人形机器人 A.I. ，但我们也不想尝试。事实证明，裘德洛法技术可能是唯一有意义的进步：给我们自己的机器人身体的唯一真正理由就是和他们一起睡觉。

随着电影的展开，观众开始通过大卫的眼睛探索这一场景 - 新的A.I.旨在体验爱的机器人 - 我们看到这些机械机器人，“机械”，无处不在。在这个反乌托邦紧随其后的反乌托邦未来，智能机器可以做任何事情。

从科学的角度来看，这是非常愚蠢的。人形机器人在任何事情上都不是特别擅长。适合我们的形式，通过工程复制是困难和毫无意义的。如果你想要一台机器来搬运物体，做饭，建造设备，在危险的地方工作 - 无论如何，你需要以适合任务的方式建造它们，而形状像人的机器人太多了缺陷。也就是说，除非你正在建立爱的东西。

我们也忘记了人们根本不希望机器人看起来像人的事实。 “神秘山谷”是机器人设计中的一个真正问题 - 当人工看起来太像人类时，我们会立即被击退。你可以在大卫介绍莫妮卡的前几帧中看到这部电影。 Haley Joel Osment的表现被严重低估 - 他只是通过表现得像一个正在尝试的机器人而吓坏了观众 太难 像一个人一样行动，从机器人空洞的凝视中来回转向一个孩子的迷人好奇的光芒。莫妮卡（弗朗西丝奥康纳饰演）总结说，当她泪流满面地说，“他是如此真实……但他不是……”

但也许电影的最大缺点，至少从科学和技术的角度来看，它延续了一个互联网似乎从未存在过的世界。在当今世界，互联网很可能是开发智能程序的最重要工具。它基本上成为我们如何教授关于他们周围世界的智能程序的数据集。这就是Siri的工作方式。这就是谷歌的工作方式。这就是Facebook用他们的算法做的事情，旨在向你展示你喜欢的东西，而不是你讨厌的东西。 （一集的 黑镜子 从这部电影中汲取了很多灵感，非常有效地汲取了社交媒体的力量。）A.I的未来。不仅仅是在我们中间行走的物理机器;它将是不需要的程序 内置.

然而，这部电影不具备那种A.I，因为它实际上是关于机器人的。在一次场景中，David和古怪的Gigolo Joe前往Rouge City询问Know博士，这是一个基于单一位置的计算机程序，一些简单的问题。在某个世界，有人必须前往另一个城镇向计算机程序提问吗？信息想要传播，而不是安顿下来并购买公寓。

然而，有很多电影是正确的。就技术而言，Hobby的角色讨论了A.I.机器是通过模拟神经元功能的系统制造的。这是所谓的深度学习的核心 - 科学家们试图在超级计算机中创建大脑模型，并使其能够基本上变得像人类大脑一样智能（甚至更智能）。

大卫，在 A.I. ，是第一台展示这种智能的机器。这就是为什么，在电影中，他从一个Tabula Rasa角色演变成一个更完全形成的人 - 而不是像Gigolo Joe这样的人，他已经预先编程，以某种方式表现和思考基本上永远。大卫的性格是学习的，而乔是​​预先编程的。

后者是大多数研究人员接近A.I.的方式，但是现在更强有力地推动“空白板”设计，并通过经验而不是编程来教授机器人任务。如果你想创建A.I.能够根据新的经验和信息进行调整，这将是实现这一目标的方法。因为这种方法更受A.I.的欢迎。开发人员，像大卫这样的人造思想是我们更有可能看到的。

但这是文化的后果和冲突 A.I. 似乎最重要的是。电影的第一部分，大卫不断跟随莫妮卡，无法和不确定如何做任何没有回应或对另一个人的行为做出反应的事情，强调了A.I.与人类有着千丝万缕的联系。他们不能只是 做 事情本身，即使他们足够聪明，知道他们存在。即使到最后，乔只知道如何与女性发生性关系，而不是别的。一个专为提供性释放而设计的机器人 - 如果预测得以保持，就会有 很多 他们 - 几乎肯定不能做建筑，或教粒子物理。 A.I.有一个特定的目的或任务，这就是他们所知道的。

“他们让我们太聪明，太快，太多，”乔说。

也许有理由担心A.I.的崛起。这可能与天网领导的实际机器起义关系不大，而更多地与人类将如何利用和滥用A.I.为了个人利益 - 正如电影中所见。像史蒂芬霍金和比尔盖茨这样的人已经表达了我们为什么需要接近A.I.的合理担忧。仔细发展。伊隆马斯克想要使A.I.民主化。作为对这些担忧的一种平衡，导致非营利组织OpenAI的形成。 A.I. 似乎已经预见到人类倾向于将伟大的技术转化为扭曲欲望的工具。

最终，A.I。可能会出现在科幻电影的经典中，因为这部电影在机器人上并没有完全实现，但在交互性问题上取得了一些先见之明。