ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
每年，Ig诺贝尔奖都会带来最好的奇怪的，令人头疼的科学，从肚脐棉绒的化学成分到生物水平上发生的事情，当一个人忍受蜜蜂叮咬到阴茎，测量大象需要多长时间撒尿。
Ig诺贝尔奖每年都会在哈佛大学举行，旨在表彰科学的愚蠢方面：让人们先笑的项目然后再思考。
但真的是取笑科学 好 科学？我们的两位常驻科学书呆子把它搞砸了。在“职业”角落，我们有令人沮丧的环境新闻和奇怪的灭绝野兽的记者杰奎琳龙森。反对的是，Neel Patel，太空先知和Neil deGrasse Tyson仇恨。
Donald Unger破解了他的#knuckles 50年来证明他的母亲是错的：http：//t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel
- 好奇心（@curiositydotcom）2016年9月20日
JR： Ig Nobels为科学注入了一种好奇心和乐趣，这往往是孤独和乏味的。仪式建立了一个社区意识，认为科学可以是严肃的，而不会过于认真。
NP： Ig Nobels有同样的问题，在谈到科学时，媒体有时会遇到这样的问题：在研究和研究上节省单词和时间并不总是值得注意。科学不一定非常严肃，但是科学家们要讽刺讽刺作品，而不是庆祝真正的学院成就，这是浪费精力和资源 做 值得的。
JR： 但是在这里，你忽略了这一点：没有什么 减 关于Ig Nobels认可的那种工作的科学性。当然，这些都不是诺贝尔奖获得者，但这些都是真正的科学家，因为他们的好奇心并通过科学方法探索它而得到了同行们的赞扬。对于那些鲜为人知的科学家而言，它并没有从更大的名字中获得一些欣赏。让我们在这里说清楚：这些科学家们正在建立研究问题作为一种争夺Ig Nobel认可的方式，这是值得怀疑的。
当被蜜蜂蜇伤时，哪个身体部位受伤最严重？ #apiculture #wtf #ignobel
- Davide Fugazza（@fugazza）2016年9月14日
NP： 俗话说，任何宣传都是好的宣传。不难想象一个奖项事件意味着模仿可以被一些人 - 无论是否是科学家 - 用作促进不那么出色的想法或假设的平台。在一个短暂的注意力跨度的现代日子里，它可能确实削弱了一些人的媒体胃口，并鼓励那些对科学没有贡献的荒谬想法，而只是阻碍了它。
JR： 有趣的人几乎总是对不止一件事感兴趣。任何人都应该感到惊讶的是，有一个科学家社区也喜剧。应该鼓励通过挖掘科学世界的幽默来结合这些利益。谁知道，一些好的，实际上有用的东西可能会出来！
NP： 好的，好的，你有一个观点。没有理由科学和幽默不能混合在一起，健康的喜剧片剂可能只会帮助科学失去其笨拙，闷热的面孔。但是Ig Nobels沉迷于一种不敬的感觉，我认为这种感觉会损害科学。一些研究和研究是非常荒谬的，但总的来说，它们仍然有助于知识体系。我认为嘲笑这种动机并不符合我们的利益，尤其是在科学面临如此众多仇敌的时代。
Aνακάλυψανό ιανδώσειςTHCσεποντίκια，δενέχουνόρεξηνακάνουντίποτε。放下#IgNobel冠军。 http://t.co/aVToLU0D5W #baked
- Streetwaves（@streetwavez）2016年8月24日
JR： 我不是说追求蹩脚的科学！世界上有足够令人沮丧的科学。甚至其中一些研究人员，特别是当他们处于较厚的状态时，他们可能无法看到他们工作中的幽默，直到他们被鼓励退后一步并从局外人的角度看待它。在工作中寻找新的快乐只能重振并带来科学家的新热情和承诺。
NP： 我认为这实际上非常健康，但仍然 - 这样的努力不应该由科学界本身带头，而是由第三方带头。科学家和讽刺本身应该有一个健康的差异。再次将他们嫁在一起，将整个科学界置于一个过于妥协的地位。
JR： 我想我们的明星将不得不保持错位。
NP： 两艘船在夜间过境。
第26届年度诺贝尔奖颁奖典礼将于9月22日星期四在马萨诸塞州剑桥的桑德斯剧院举行。如果你不能亲自参加仪式，请不要担心：主要部分将是现场直播，从下午6点开始。您也可以使用#IgNobel标签在Twitter上关注。