ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
最近，潘多拉“预测”了2016年的艺术家观看。事实上，很多人都不值得观看，这是使用纯数据推断来确定最终是人类评价的东西的缺陷。其他人现在已经突出了一段时间，制作一个这样的列表 - 一个充分宣传推出的列表 - 显得更加无关紧要。尽管潘多拉希望开发出一种有用的工具，但很难从这种跟踪中得出主要结论。
该在线广播服务使用了Next Big Sound公司的数据，该公司是一家分析公司，它在5月份回购，用于跟踪歌曲在线和社交媒体上的受欢迎程度，以确定其名单上的25位艺术家。潘多拉的一位发言人写道 逆 该列表“是Pandora's Music Maker Group的行业见解和Next Big Sound数据的结合，这些数据分析了各种因素 - 艺术家如何开始在Pandora上演出，以及其他见解，包括社交媒体对话。 ”
“Next Big Sound（也使用Pandora数字）让我们可以通过社交媒体查看其他外部因素以及每位艺术家的参与和影响力（这包括各种数据点，包括社交对话（Twitter， Facebook，Instagram。）和达成）。所有这些数据都由我们的Music Maker Group和Next Big Sound团队审核，以制作最终列表。“
然而，这种对话在现实世界中难以追踪。有像TwitterCounter这样的第三方网站会为手柄的相关性吐出“全球排名”。还有更可靠的Klout为社交媒体重要性提供了一个很好的圆形分数。但是潘多拉的一些艺术家，如布鲁克林三人组合Wet的全球排名都非常低，而其他像大型英国电子四件套的Rudimental则拥有与实际流行歌星类似的Klout得分。
2014年，Next Big Sound从Pandora跟踪了大约4500亿条流，其中包括其他服务，这意味着它应该能够对人们在其设备上收听的内容有所了解。但任何可以包含无名人和世界巡演艺术家的公式都在同一个“2016年值得关注的艺术家”名单中至少存在部分缺陷。
也没有考虑到品味，因为BJ芝加哥小子，一个拥有大量外表但从未找到真正名声的艺术家，位居榜首。如果他将会出名，那么无论分析结果如何，它都会发生。 （对于它的价值，他的TwitterCounter全球排名#110,659并不能真正表明一颗冉冉升起的新星。）
虽然2016年Pandora艺术家观看列表并未提供对音乐近期未来的深入了解，但它确实很好地展示了数据如何不适用于艺术形式。就目前而言，分析无法告诉我们，我们还不知道。