一位种族主义纽约时报记者？ Alt-Right是Red-Pilling Sarah Jeong

如果你在推特上关注很多具有政治头脑或媒体参与的人，那么周五网上有一个感兴趣的话题就是在过道两边煽动内心的愤怒情绪：Sarah Jeong的雇佣和随后的羞辱 纽约时报.

手头的问题是Jeong推文的政治正确性或缺乏政治正确性，这些推文公然嘲笑白人。但谈话基本上没有考虑到的事实是，这种情况是由一项针对其他自由倾向的媒体和娱乐人物的针对其他自由倾向的媒体和娱乐人物引发的，这些媒体和娱乐人物最近因过去的社交媒体犯罪受到攻击。而这本身就比任何系列的推文更令人担忧。

为什么互联网不高兴 纽约时报 ' 新员工？

30岁的Jeong是一位技术娴熟的技术记者和律师 边缘 作为资深作家，直到宣布她的新职位 纽约时报 编辑委员会本周作为其主要技术作家。从那时起，4chan / pol /或“政治错误”讨论板的用户挖出了Jeong的推文，将她标记为反白种族主义者。

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong（@sarahjeong）2018年8月2日

Jeong此后公开为她过去的推文道歉，她说这是一种“反作用”的形式，即她作为一名年轻的亚洲女性接受的“网络仇恨的滔滔不绝”。她声称她的推文上带有种族绞刑架的幽默，其目的是讽刺而不是骚扰。

快速回顾最煽动性的推文包括“#CancelWhitePeople”，“Dumbass他妈的白人用他们的意见标记互联网，如狗在消防栓上撒尿”，“白人在遗传上倾向于在阳光下更快地燃烧，因此在逻辑上只适合居住在地下，就像卑鄙的妖精一样。“这些推文在2014年发布时非常刺耳，色彩丰富，无论是左右两边，都可以与大量互联网演讲相提并论。

Jeong的推文不仅老了，故意脱离背景，而且是为了让她被解雇而策划，但她所谓的种族主义言论只是模仿对Jeong，她的性别和种族投掷的白人，特权侮辱先前。当Jeong的批评者将她的推文等同于反白种族主义时，他们选择忽略了alt-right的虚伪，用非常具体的画面描绘她，以及用非实际的系统性压迫和非边缘化来伤害人们感情的错误等同性。白种人。

边缘 发表了一篇捍卫其资深作家的社论，称之为“滥用强烈反对……不诚实和蛮横。”它要求新闻编辑部确定在线巨魔一次战略性地划分和征服一位同事的出版物，并将这些策略与Gamergate进行比较。 纽约时报 发表了同样的用意声明，并指出它不会宽恕Jeong的推文。

我们的声明是为了回应对雇用Sarah Jeong的批评。 pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications（@NYTimesPR）2018年8月2日

4-31和Alt-Right Trolls与Sarah Jeong有什么关系？

如果这种情况听起来与两周前发生的情况类似 银河护卫队 导演詹姆斯冈恩，这是因为关键的煽动者是同一品种。 4chan，这个基于照片的论坛产生了裸体名人照片泄漏“The Fappening”并培育了incel和阴谋理论家社区，有一个用户的论坛，他们一心想对自由主义者进行报复。

对于被“泰晤士报”聘请的莎拉·郑（Sarah Jeong）所造成的人们愤怒的分析缺失的部分是愤怒的目标不是让她被解雇;它将它用作楔子，使人们更加不信任媒体。

4chan / pol /调用这个过程“redpilling normies”pic.twitter.com/HVh0rCYEyy

- Jay Cassano（@jcassano）2018年8月3日

在Roseanne Barr被解雇之后，这种愤怒可以被点燃，他经常支持像4chan出生的“QAnon”这样的阴谋论。 Barr因种族主义推文而离开了她的位置，自此道歉，但其他右翼巨魔正在利用这个机会寻求对自由派媒体报复的报复。

首先，巨魔在推特上挖掘了甘恩与恋童癖相关的笑话，迪斯尼很快就解雇了导演，让他的演员不赞成。

然后，4chan去了 瑞克和莫蒂 创作者Dan Harmon和女喜剧演员Sarah Silverman。现在，目标已转移到郑。但很明显，直言不讳的自由主义者被解雇并不是最终结局。它正在创造进一步的两极分化，特别是在美国媒体中，并分裂和征服志同道合的自由主义者。巨魔正在挥舞政治正确，不是因为他们关心进攻，而是因为他们知道左派。喜欢 边缘 警告，恐吓方法是试图“诋毁和摧毁”工作记者，媒体人物，更广泛地说，自由主义者 - 通过左翼反对自己。

没有挖掘太多/ pol /和alt-right互联网历史，因为它非常细致入微，更不用说令人沮丧了，确切的过程被称为“redpilling normies”。服用“红色药丸”是指 矩阵 当Neo选择红色药丸形式的知识，自由和不确定性而不是蓝色药丸的幸福无知时。 “Normies”是不知情的，随意的人不知道alt-right所相信的。因此，“redpilling”的行为是 副 它说，是“让其他白人相信我们比别人更好”。

有趣的是，在使用“种族主义”两年后，其他所有其他人都将“种族主义者”放入了对手

- ಠ_ಠ（@MikeIsaac）2018年8月3日

自由派和保守派媒体的出口如何回应？

一方面，记者似乎压倒性地接受了郑，推文和所有。除了一些异常值之外，后期（或许更准确地说是中期）#MeToo媒体社区通常愿意信任女性，因为她们被拯救受到了不公平的骚扰和拖累。此外，技术记者不仅熟悉alt-right战术，而且很快就能抓住新的刀剑狩猎现象。在Jeong的案例中，她报告了产生类似/ pol /等群体的同样毒性，因此在袭击她时可能会有个人的怨恨。

1.让我感到非常沮丧的是，更多的人不理解种族主义/右翼人士已经游戏化了他们的言论;他们对讨论不感兴趣，他们从“辩论：聚会”堆栈中打出牌，唯一的目标就是抢先一步。

- John Scalzi（@scalzi）2018年8月3日

但像迈克·赫卡比这样的共和党政治人物利用这种新的假设反白威胁进一步攻击“虚假新闻媒体”并支持唐纳德特朗普总统，他肯定会喜欢画画的机会 纽约时报 如同虚伪。右翼网站就像 每日来电者 和 Breitbart新闻 高兴地抓住了“反向种族主义”。巨魔继续骚扰郑，以及其他捍卫她的帐户。

如果运气好的话，互联网将会很熟悉4chan巨魔，它可以在它被吸入之前解除它们的恐吓战术。