2017年和科学：8个时刻真的很糟糕

2017年出现了许多令人兴奋的科学突破，但这也是科学似乎受到攻击的一年。

并非所有的坏时刻都与华盛顿有关，但在一个奇怪的一年，似乎没有任何东西似乎没有受到政治影响，其中许多都是政治性的。

这是一些时刻 逆 发现真的，真的，非常糟糕：

---

1.参议院确认Scott Pruitt为环境保护局局长

2月17日，作为俄克拉荷马州总检察长起诉美国环保署十多次的斯科特·普鲁特（Scott Pruitt）被证实是52-48的新任主席，在特拉普总统在拆除美国环保署的活动中向前迈进了一步 - 或者至少显着削弱它。 “我们将会留下一些花絮，但我们将把大部分时间都淘汰。”

Pruitt被称为“气候变化否定者”，他在美国环保署的行动表明了这一点。自从成为美国环保局局长以来，他采取的一些措施包括删除提供气候变化细节和奥巴马时代清洁能源计划的网页，以及从文件中删除对全球变暖和气候变化的任何提及。

这不仅仅是言辞 - 尽管这些很重要 - Pruitt的EPA已经回滚了至少60个奥巴马时代的环境法规。

特朗普预算提案将显着削弱科学基金

5月，特朗普政府向国会提交了详细的预算申请，这将大大削减一些政府机构的科学经费。美国环保署的资金将减少31％，疾病控制中心（CDC）减少17％，国家卫生研究院（NIH）减少11％，内政部减少12％。

当然，这些预算削减尚未得到国会的批准，其中一些已被拒绝（如美国国家卫生研究院的削减，实际上在国会批准的法案中获得了更多资金）但总统仍然明确表示他的政府对科学缺乏价值的信息。

鉴于联邦政府是该国科学研究的主要资助者之一，这将对美国的科学产生长期影响。

唐纳德特朗普宣布美国将退出巴黎气候变化协议

6月1日，唐纳德特朗普在玫瑰园宣布，“我被选为代表匹兹堡公民，而不是巴黎公民”，并继续宣布美国将退出最重要的气候协议，可以说是上世纪。

撤军直到2020年才会生效，但政府发出有关美国在气候变化中的作用的信息很明显。这一时刻不仅对科学有害 - 尽管它确实代表了对科学事实的明确拒绝 - 但对整个世界来说，因为整个地球都受到气候变化的影响。

4.叙利亚签署巴黎气候协议的时刻

11月7日，在巴黎气候协议工作组会议上，叙利亚代表团宣布有意签署巴黎气候变化协议，从而使美国成为尚未签署的唯一国家。

当特朗普宣布他打算在六月份退出气候变化协议时，美国在科学方面的思想领导力已经是一个重大挫折，但事实上叙利亚现在已经进入了第七年的内战和世界上最严重的难民危机，可以认识到气候变化的科学事实，是美国气候科学的耻辱 - 但却是全球科学的胜利。 （我们可以支持它。）

5.南极洲研究基地的性骚扰指控

科学长期以来一直是男性主导的领域，女科学家面临的性骚扰并没有帮助，特别是在偏远的野外地区。

骚扰的事实并不新鲜，但是#MeToo运动的结合鼓励了许多先前沉默的女性说出来，以及一个非常公开，突出和令人不安的一套指控与一位着名的波士顿大学地质学家对抗他领导的南极研究项目将这一现实带入了科学界的前沿。

当然，真正“非常糟糕的时刻”并不是这些指控被曝光，而是最初的骚扰事件发生了。但这无疑是科学界的一个重要时刻。

6.国会和参议院通过税务改革计划 - 包括对研究生学费减免征税

正如“纽约时报”报道的那样，共和党税收计划将对美国生活的各个方面产生重大影响，但它对科学的未来也会给研究生增加新的税收负担带来严重的负面影响，包括那些科学，技术，工程和数学（STEM）。研究生通常会收取学费减免费（意思是：他们不需要支付学费，但他们也没有得到报酬）以及适度的津贴来支付他们的费用。虽然津贴被征税，但学费减免却没有。

共和党的税收法案已经改变了这一点，因此，贫困的研究生现在要为他们甚至没有收到的钱征税。这将“可能会降低经济可行性和竞争力，因为人才从科学，技术，工程和数学（STEM）企业中丧失”，正如Jeremy Berger，编辑 科学 杂志写道。

当法国总统为美国科学家开始人才战争时

12月11日，法国总统Emmanual Macron的Make Our Planet Great Again倡议，明确挖掘唐纳德特朗普总统的竞选口号，宣布其前18名获奖者，其中包括目前在美国工作的13名科学家。

作为法国格勒诺布尔环境地球科学研究所的古气候学家FrédéricParrenin告诉他 科学杂志 在一次采访中，18位科学家并不代表一场革命。 “这个计划具有高度的象征意义：法国现在在推动气候政策方面发挥着主导作用。”

但符号很重要，而且在公告中也具有象征意义：在一次气候峰会上，世界各国领导人的邀请活动恰逢巴黎气候协议两周年 - 唐纳德特朗普总统没被邀请。

8.当我们意识到科学存在的“假新闻”问题有多大时

在10月的Geekwire峰会上，华盛顿大学的信息科学家展示了假新闻的范围 - 或者说，假的 科学 问题。

“就像在常规世界中一样，人们通过建立一个WordPress网站创建期刊并说，'我是托德的狗杀害组织杂志。如果你讨厌狗，那么你应该写一篇研究文章，“”他在小组讨论中说。

9月份，Motherboard报告说，有8000种假科学期刊发布任何费用 - 没有同行评审。当问题不可避免地提出时，这对于进行研究的合法科学家以及公众及其对合法科学的信任是不利的。

与假冒科学的斗争催生了诸如Beall掠夺性期刊和出版商名单之类的网站，这些网站将发布任何有利可图的内容，以及SciCheck，这一事实检查了虚假的科学主张。