Juniorledere synger Jesus du er helten min
唐纳德特朗普当选总统后，美国各地的女性担心新政府会阻碍他们获得避孕药具。结果，许多人宣布他们将在为时已晚之前获得长期的节育。新研究证明这些女性信守诺言。
星期一发表的一项研究 JAMA内科 显示，在2016年总统大选后不久，插入长效可逆避孕药的人数激增，其中包括植入物和宫内节育器（IUDs）。
该研究的重点是年龄在18至45岁之间的商业保险妇女，该研究调查了这些妇女中有多少人在选举前后的30个工作日内接受了长效可逆避孕药（LARC）。然后，研究人员将这些数据与2015年11月8日之前和之后的30天进行了比较。这一比较帮助他们确定了LARC插入率在“正常”年份的情况。总体而言，在特朗普当选后的30天内，他们发现LARC方法的插入率增加了21.6％。
他们写道，如果这些调查结果预计在2016年这个年龄组的美国约有3300万妇女使用雇主赞助的健康保险，那么这一比率相当于每天700次与选举有关的插入。这相当于额外的21,000个植入物和宫内节育器。
“我认为我们发现的影响程度非常令人印象深刻，”主要作者Lydia Pace说道 逆.
哈佛医学院医学助理教授佩斯表示，与许多人一样，她和她的团队听说过健康组织和医疗服务提供者在2016年大选后寻求宫内节育器的女性人数增加的报告。当你统计地考虑使用LARC方法的预先存在的趋势时，他们希望看到选举后的磕碰是否真实。
“对我来说，结果表明，女性的避孕决策和选择受到或可能受到政治事件的影响，而且私人保险的女性对避孕药的报道具有价值，”佩斯说。
她认为，这是对公众和政策制定者的重要信息。佩斯认为，可以公平地说，女性应该担心在今天的政治环境中失去避孕药具的覆盖率，并指出“最近有几项国家政策威胁到私人和公共保险妇女获得全面的生殖保健，包括避孕。”
2012年，“平价医疗法案”取消了大多数拥有私人医疗保险的妇女的避孕费用分摊。因此，到2013年，大多数妇女没有自付的避孕费用，大多数避孕方法（包括避孕药和宫内节育器）的中位数费用降至零。以前，宫内节育器和种植体等长效方法的高成本已成为许多女性的重大障碍。
除了长效，宫内节育器和植入物通常也更有效 - 使用避孕药，贴片或阴道环的女性比无法使用宫内节育器或植入物的女性意外怀孕的可能性高20倍。
特朗普政府试图在2017年修订ACA，其新政策将允许雇主行使其“良心权利” - 如果雇主对生育控制有宗教或道德上的反对意见，雇主可以选择不支付工人的避孕费用。今年1月，两名联邦法官成功地阻止了这一规则，但专家们并不认为失败将使政府在未来继续采取类似行动。
这项研究的局限性在于它只审查了有商业保险的妇女，并且没有问到接受避孕药的妇女为何做出决定。佩斯和她的同事们写道，调查结果可能反映了“由于特朗普总统反对ACA或2016年选举与生殖意图或LARC意识的联系而对失去避孕药具的担忧。”
与此同时，计划生育的员工证实了选举促使插入增加的想法。一位发言人告诉记者 CNBC 在选举后的第一周，“宫内节育器的任命增加了近10倍”，他们“在网上和我们的医疗中心也看到了前所未有的关于获得医疗保健和计划生育的问题。”
佩斯指出，使用LARC方法没有“理想”的比率，但美国LARC使用率仍然低于许多其他国家。虽然我们的费率正在上升，但不是每个人都可以轻松访问LARC方法。关于宫内节育器的误解和误解，由医生和患者传播，已经影响了他们的采用，甚至选择一个宫内节育器在各州都无处不在。
“在理想的宇宙中，”佩斯说，“所有女性都可以根据自己的喜好和目标获得最有意义的避孕方法。”