TC Teaches Crowdfunding
Walter Frick周一在科技界引起轰动。 “哈佛商业评论”的高级副主编弗里克写了一篇故事，警告人们不要过于关注创业投资的新规则。
过去，每年收入超过20万美元的人是唯一被允许在私人公司寻求资金的股权。这些人被称为“经过认证的投资者。”奥巴马总统在2012年签署了解除这一规定的新规定，但美国证券交易委员会的担忧推迟到本周推迟实施。
现在，任何人，不仅仅是富人，每年都可以在非公开交易的公司中投资高达2,000美元。作为回报，投资者可以获得该业务的股份，公司可以通过这种新方式获得高达100万美元的收益。随着像Kickstarter这样的众筹网站近年来为科技创业公司所做的事情，这些规则似乎准备迎接新一波强大的科技创业公司。或者他们呢？
当更多资金流入创业公司时，它基本上只追逐少数有前途的公司http://t.co/kj670gS0fR
- Walt Frick（@wfrick）2016年5月16日
弗里克说 逆 今天流行的众筹网站如何与这些新的宽松规则相关联。
如果投资是通过Kickstarter进行的，那么是否涉及更多风险？
使用Kickstarter，可能存在一些风险，即产品不会像承诺的那样通过，但对于许多项目而言，您只是支持某些东西，而不是将其视为投资。当人们向录音艺术家捐款时，他们可能没有使用他们为退休储蓄的钱。通过股权众筹，人们可以投资他们可能依赖的资金。
您是否认为这可能比通过像Kickstarter这样的事情更具风险？似乎放松这些法规是建立在类似网站的成功基础之上的。
使它们与众不同的是大上升或收益的想法。围绕股权众筹的许多兴奋来自这个想法，你可能会“找到下一个Facebook”赚大钱，但由于各种原因，这可能是不切实际的。
你提到创建初创公司的更大问题是初始资金部分较少，但要扩展这些新想法。众筹是否有助于扩大这些想法？
目前还不完全清楚为什么美国初创公司在扩展方面遇到更多麻烦，尽管这就是数据所暗示的。但是，你允许从股权众筹筹集的金额过于温和，不足以推动数十亿美元公司的规模扩张。因此，即使资金是扩展问题的一部分，众筹也无法改变这一点。
这个新计划是否意味着更多的企业家被说服尝试创办新企业？
我们完全有可能看到更多的企业家和小企业，这很棒。我认为我们不太可能看到更多的高增长初创公司达到大规模。
本次访谈的编辑简洁明了。