Как правильно учить неправильные глаголы французского языка. Грамматика французского.
另一个声音加入了嘈杂的苹果与美国政府的意见混乱： 约翰迈克菲 比尔盖茨。星期二早上，在接受采访时 金融时报 ，微软的联合创始人和现在的“技术顾问”决定扮演逆势者。盖茨认为，苹果公司首席执行官蒂姆库克误导了公众：这个案例不会设置如此令人生畏的强大先例，库克说政府的胜利“相当于一把万能钥匙，能打开数百名数以百万计的锁。“
“这是政府要求获取信息的具体案例。他们不是要求一些普通的东西;他们要求一个特定的案例，“盖茨说 FT 。 “Apple可以访问这些信息。他们只是拒绝提供访问权限，法院会告诉他们是否提供访问权限。“
美国的地方法院案件没有先例，但司法系统内的许多案件更倾向于这样。在特定的司法管辖区内，先例更为强硬，但当律师试图跨越州界延伸先例时，该先例就会失去影响力。在圣贝纳迪诺案中，Pym法官没有义务遵守技术上的“先例”。她至少会做得很好 参考 该决定并提供她不同意见的理由。请查看待处理的纽约iPhone渗透案例。
盖茨意识到了这些弱点，也可能是政府的要求。后来在 FT 他试图在iPhone的信息 - 消息，电子邮件，电话号码，照片和当前信息之间绘制相似之处 精确 位置等 - 以及其他信息，如银行记录和电话记录，美国人事实上已经没收政府。
他说：
“这没有什么不同：是否有人能告诉电话公司获取信息？银行记录：是否有人能够获得银行记录？信息之间没有区别。政府要求提供一套具体的信息。
“让我们说银行已经在磁盘驱动器周围绑了一条丝带，他们说'哦，不要让我剪掉这条丝带，因为你会让我多次剪掉它 - 只是因为这个家伙是个如此可怕的人。'
魔鬼的拥护者可能会建议iPhone的信息是 不 类似于银行和电话记录，并试图将这种情况简化为单纯和无差别 信息 盖茨本人误导了我们。这个魔鬼的拥护者可能会详细说明iPhone上的私人信息不是银行或电话记录。盖茨无可否认地反驳政府只想要一点点信息，而不是整个iPhone。只是一点点。但是谁说它在没有人看的时候不会窥探：
但是，这两位辩手还能很好地承认目前在美国发行的iPhone数量：大约1亿部。这个特殊问题将继续出现的可能性很高。并且，正如盖茨自己所说的那样，“一个人（一家公司允许政府获得）一个人，那么他们就会承认他们可以在许多人身上做到这一点。”
蒂姆库克坚持认为，政府正在推动的“一次性访问”卡是虚张声势;盖茨不同意。具有讽刺意味的是Windows和Mac的安全跟踪记录之间的差异：除了他的公司的声誉 安全如地狱 库克曾经独立地对抗政府后门。
盖茨的举动 - 信息只是信息 - 应该做些什么来说服iPhone用户远离库克对政府赢得的未来的描述，并建立了通过你的iPhone掠夺的先例，就像你卧室里的梳妆台抽屉一样。
如果政府可以使用All Writs Act来更轻松地解锁你的iPhone，它就有能力进入任何人的设备来捕获他们的数据。政府可能会延长这种隐私侵犯行为，并要求Apple建立监控软件来拦截您的信息，访问您的健康记录或财务数据，跟踪您的位置，甚至在您不知情的情况下访问手机的麦克风或摄像头。
值得指出的是，政府可能更有动力在这里建立先例，而不是获取对这一特定iPhone的访问权，因为它可能不包含对案件有用的信息。 （而且，即使它确实如此，政府很可能已经掌握了这些信息，因此这个特定的iPhone并不重要。
记者：@FBI诉#Apple案件中的关键细节正被官员掩盖。这里的怀疑态度是公平的：pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- 爱德华·斯诺登（@Snowden）2016年2月19日
（H T 金融时报。)