çµ±ä¸è¶ å-天涼äºéæ±ç ®ç¯
郁郁葱葱的绿色草坪已经成为丰富和成功的城市地位象征。人们无法得到足够的东西 - 蜡烛专门用于新鲜割草的香味。但现在是时候重新考虑我们对草坪的18世纪观点，以获得更环保的东西。
西澳大利亚大学的Maria Ignatieva教授和瑞典农业科学大学的Marcus Hedblom本周在该杂志的一篇文章中解释 科学 人们学会爱的图片完美的绿色草坪如何不是对环境的可持续投资。
“人们爱他们的草坪，”玛丽亚伊格纳蒂耶娃在接受采访时说道 科学杂志 关于研究的播客。 “他们认为它提供了很多服务。”草坪的简历听起来很有希望：它可以产生氧气，隔离碳，减少土壤侵蚀和水径流，并增加水渗透（水返回土壤的过程） 。在环境方面，拥有草坪肯定会击败混凝土板，但我们为维护草坪而付出的代价表明我们可能会撤回那些吹牛的权利。
任何雄心勃勃的房主都会发现，草坪需要一直被修剪。割草机在排放污染物的同时消耗气体，大量使用化肥，杀虫剂或除草剂会污染地下水。草坪本身在美国较干燥的地区吸食75％的家庭用水。
“这实际上是最大的灌溉非粮食作物，”伊格纳季耶娃说。总之，草坪覆盖了全球23％的城市空间，比英格兰和西班牙的面积更大。
“碳封存的积极影响对碳足迹非常好，但实际上我们发现它被温室气体管理所否定，”伊格纳蒂耶娃说。换句话说，在照顾草坪的过程本身超过了我们塑造的生态系统的好处。
传统草坪的生态系统不会很快获得任何生物多样性奖项。草坪是由混合均匀性的美学驱动的（和一个挑剔的邻居，完美无暇的院子提醒你究竟应该砍多少草）。在大约12,000种草中，我们使用4-5种相同的组合，并认为其余的杂草。此外，草坪草经常变得具有侵入性，破坏当地生态系统并挤压生物多样性。绿地也不仅限于草地 - 例如，加州人可能更喜欢耐旱的多肉植物。
Ignatieva并不完全反草坪，但她指出我们还有很多其他选择。光滑，融合的草坪美学是人类屈从于自然的高级社会地位象征的延续，如在巴黎郊外的凡尔赛宫和维多利亚时代的英格兰所见。高维护草坪已经延续至今，但来自英国和瑞典的研究表明，人们需要更多样化的绿色空间。
英国，瑞典和法国正在努力改变草坪心态并增加生物多样性，但到目前为止，德国是草坪哲学中最先进的。在柏林的Gleisdreick公园和Südgelände自然公园，一些草坪被留下来作为自发植被“疯狂”。
Ignatieva认为教育是广泛草坪改革的第一步。
“来自规划者和政治家的不同层次的教育很重要因为每个人都在谈论可持续性和生物多样性，”伊格纳季耶夫说。
“他们是陈词滥调，但实际上没有人知道它是什么以及如何实现它。”通过接触草坪的实际效果并看到它们的可能性，Ignatieva希望大众媒体可以帮助推动城市居民考虑一下，“如何让我们家隔壁的大自然。如何看待自然，而不是草坪自然，真实的自然。“