蒲団 (Futon)
共同核心有很多不喜欢的东西，但也许这个巨大的教育系统中最容易让人不可思议的租户是努力从小学课程中消除草书。从表面层面来看，草书战争背后的原因是可以理解的：今天的学生在经营未来的财富500强公司时，不会互相写下长手信。思想认为，块脚本是一种必要的恶魔。草书是不必要的。
这种做法是错误的，说明了公共政策如何经常从糟糕的未来主义中产生。
是的，键盘熟练程度应该是必需的技能。今天小学的孩子将花费更多的时间作为成人发短信和打字，而不是普通的千禧年。而且，随后，他们阅读的内容将是数字或印刷的。然而，教孩子如何打字和如何写的前提是完全不同的事情是荒谬的。
令人沮丧的是，从课程中删除的“草书”甚至在技术上都没有草书。如果你不到40岁，你就不会学习如何写出适当的草书，或者至少是你父母所教的草书。你学会了一种名为D'Nealian的草书印刷混合物。切换的前提是让它比传统的草书（这很像书法）更容易学习，但足够相似，学生仍然可以阅读传统的草书。如果你可以学习如何写一个小写的“m”，那么在最后添加一个小钩并将它连接到下一个字母并不需要那么多额外的时间。
但是，让我们不要迷失在这件事的美学上。问题是科学，而不是礼貌。手写，就像身体所做的其他事情一样，不是在真空中发生的活动。而且，特别是对于年幼的孩子来说，这实际上是非常有益的。以更流畅的方式记笔记可以更好地保留信息并且草书力量会让年轻作家专注于整个单词而不是字母，如果我们希望孩子们写得好，这不是一件坏事。
研究表明，学习用更自由流畅的文字写作可以让年幼的孩子成为更好的读者，作家和思想家。对于某些学习障碍，一个更流畅的脚本可以在理解方面发挥重要作用。对于学习字母表的孩子来说，看到它以多种形式书写有助于记忆。如果这还不够，实际的笔迹会产生更具沟通性的写作风格，从而转化为更好的语言交流。
人们可以为草书做一个社交案例（孩子们需要签名！），但更重要的是它对大脑有好处。这就是政府赞助的共同核心中的业余未来主义的问题：简单逻辑是一种愚蠢的工具。摆脱草书是一件容易的事情，可以向立法者证明，并向管理者宣传，一直到父母。从政治的角度来看，这是有道理的，因为如果你根本不去研究它，逻辑似乎是合理的。当你这样做时，论证几乎立即消失。
我们的孩子需要知道如何写草书吗？他们不。他们是否需要知道如何批判性地思考周围的世界？是。我们应该展示它们。