–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
当州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）周一采取行动禁止“同性恋恐慌”辩护时，纽约州在减少法律制度歧视方面迈出了重要一步。在法庭上，使用同性恋恐慌作为辩护理由的异性恋被告认为，对一个人的性取向的固有恐惧可以归咎于暴力反应。心理学家很久以前就无效了这个想法，但是除了伊利诺伊州和加利福尼亚州之外，所有州目前都允许这种防御。
如 美联社 周一报道，Cuomo将禁止所有“纽约州机构和当局与容忍或促进歧视的公司开展业务”，并将支持禁止使用同性恋恐慌防御的立法。在推特上，科莫说他的行动是他对特朗普政府对公民权利的攻击的回应，特别是那些保护LGBTQ社区的行为。除了政治和道德之外，Cuomo对防御的支持才具有科学意义。正如心理学家已经明确指出的那样，同性恋恐慌防御根本没有任何科学证据支持。
根据美国律师协会（ABA）2013年发布的一项决议，呼吁各州禁止辩护，使用同性恋恐慌防御的被告不要将其用作辩护 本身;相反，它是建立传统刑事辩护的策略，包括精神错乱和能力下降，挑衅导致热情和自卫。
今天，我签署了一项行政命令，禁止所有国家机构和当局与促进或容忍歧视的公司开展业务。
纽约将对抗联邦政府采取的每一项行动，试图取消我们取得的进展。
- Andrew Cuomo（@NYGovCuomo）2018年2月4日
过去曾被认为有效的唯一原因是，在20世纪20年代早期，同性恋恐慌被认为是一个人与同性恋恐惧症内部斗争所带来的心理障碍。这导致“同性恋恐慌症”在美国心理学会1952年的“精神障碍诊断和统计手册”中被简单地验证，但在1973年被剥夺了认可，这也是同性恋从帝斯曼。
ABA文件的作者认为声称对同性恋具有内在的心理恐惧已被证明没有医学基础，因此辩护无效：
辩护没有医疗或心理基础。在精神错乱或能力框架减弱的情况下，同性恋恐慌防御依赖于同性恋恐慌症的医学和心理有效性。
科学文献压倒性地支持这一说法。例如，在2016年，临床心理学家在论文中提出 法医心理学实践杂志 “概念化根据其心理根源没有什么价值。”他们解释说，这种辩护的使用往往取决于被告坚持认为他们是由同性恋者挑起的，并且担心强奸的可能性会失去辨别是非。他们写道，这一论点是无效的，因为“这种策略似乎主要依赖于反同性恋的刻板印象”。
尽管科学研究显示对LGBTQ人群的攻击是出于文化偏见而非内在心理问题，但同性恋恐慌防御仍然存在于48个州。但这应该不足为奇：像美国的许多分歧问题一样，同性恋恐慌防御的存在是一个身份和意识形态的问题，而不是科学问题。 2016年的一篇文章明确表明了这一点 心理学，公共政策和法律 研究人员表示，在一个模拟法庭案件中被认定为保守派的陪审员“当被告声称自己的同性恋恐慌行为与此要素不是辩护的一部分相比时”显着减少了惩罚“ - 也就是说，他们的判断当他们知道这些行为是针对一个同性恋者时，反对暴力行为会变得柔和。
它并不经常被引用，但是当它发生时，同性恋恐慌防御会因为对某些性取向的人产生偏见而对犯有暴力行为的个人征收较轻的刑罚 - 这种行为只能用一个名字来称呼：仇恨犯罪。