ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
保守派对他们的投票获得了更大的回报，因为他们对自己生活的满意程度与他们的政治环境密切相关。当一个保守的人生活在一个保守的国家的保守环境中时，他或她（但更可能是他）会很高兴。如果这听起来是同义反复的话，那就不是：自由主义者生活在自由的环境中时，他们的生活满意度并不高。这些是来自科隆大学的一项新研究的双重结论 人格研究杂志 这对美国当前的政治时刻有所不同。
这会让保守派自私吗？是的，不是。研究人员写道，相关性似乎是个性类型的产物而不是直接经验。保守派感觉不好，因为一对特定的同性恋夫妻无法结婚。他们感觉更好，因为他们在意识形态上与权力结构同步。生活在一个他们的意识形态占主导地位的国家让他们更快乐，因为他们需要感觉自己适应。这不是自私的产物，更多是渴望接受的产物。
“我们相信这是我们成果的核心，”共同作者Olga Stavrova在一份声明中写道。 “这不是保守主义意识形态所固有的。对于保守派来说，社会归属似乎很重要。自由主义者更加自治。“
研究人员分两部分进行了研究。他们已经知道保守派比自由派更幸福，但他们不知道为什么。在第一项研究中，他们查看了40,000名来自全社会调查的40,000名受访者的数据，这是自1972年以来一直进行的美国生活满意度调查。然后他们添加了来自92个参与世界价值观调查的国家的150,000名受访者的数据。他们在整体政治环境中审视了个人的政治态度和生活满意度。当他们碾压数字时，他们发现世界各地都出现了同样的现象：当一个国家的政治气候特别保守时，保守派的生活满意度非常强烈。除了德国之外，基本上每个国家都是如此，在德国，政治意识形态和快乐之间几乎没有任何关联。 （人们想知道民族主义的民族恐慌是否会造成异常现象。）
研究人员发现政治信仰与自由主义者的生活满意度之间没有相关性。正如先前的研究所得出的结论，这并不是因为任何人都在做出积极的选择：自由主义者和保守主义者之间的变异很可能源于他们的生理变异。
研究人员认为，这种心态解释了过去40年来美国生活满意度的波动。例如，在2004年，保守派的生活满意度非常高。在2008年，它绝对不是。这为以前的盖洛普民意调查增加了背景，该调查发现，在过去20年中，美国政党变得越来越两极分化 - 美国人越来越多地将对立党派的意识形态视为对国家福祉的威胁。
总的来说，即使国家也很繁荣，美国在国家自由化时也不那么满意。按照你的意愿做。