老人统治对民主不利吗?克林顿和特朗普说不 - 但他们已经老了

$config[ads_kvadrat] not found

Ä, ä, Ï, ï, Ö, ö, Ü, ü, ♤, ♡, ♢ and ♧

Ä, ä, Ï, ï, Ö, ö, Ü, ü, ♤, ♡, ♢ and ♧
Anonim

今年总统大选的获胜者将是最年长或最老的指挥官之一,以进入白宫。就职典礼当天,希拉里克林顿将年满69岁,唐纳德特朗普将年满70岁,伯尼桑德斯 - 如果他还有一枪 - 将是75岁。罗纳德里根,总统老去世的统治冠军,是16天的害羞70他宣誓就职。

有一个长老统治的政治制度的名称:老年政治。而且,即便在今天,这种摇摇欲坠的意识形态的功能形式还活着,生活在古巴,沙特阿拉伯和梵蒂冈城。这些系统的参与者经常指出民主的根源来证明老年人的统治是合理的,但这是一个基于传统,对柏拉图的误读,以及对哲学和科学的老化过程的理解的一个似是而非的论证。很多不足之处。

在现代技术走向社会之前,人们倾向于将老年与智慧等同起来。随着年龄的增长,他们可能会获得更多的实践知识:例如,他们更擅长平衡国家预算。什么不那么明确,而且保证程度要低得多,他们是否也变得更聪明:他们是否更好地理解何时,如果有的话,将一个国家的年轻人送入战争可能在道德上是合理的。

在柏拉图的第三本书中 共和国 苏格拉底正在讨论他的寓言共和国 - 统治阶级:守护者和助手 - 与柏拉图的哥哥格劳孔的治理。进行以下交换:

“好吧,”苏格拉底继续说,“接下来会发生什么?我想,我们必须决定我们的哪些监护人要管理,哪些人要治理。

'我想是这样。'

“嗯,显然老年人必须治理,而年轻人则要治理。”

“这很明显。”

如果我们把它留在那里,我们可以公平地说,柏拉图和苏格拉底都认为老年政治是理想的政府形式。不幸的是,今年的候选人,我们不能把它留在那里。甚至古人都明白了被古代领导的问题。

请记住 共和国 不是真正的政治文本,更不是民主的文本。尽管有这个头衔,学者们还是大肆嘲笑那些采取柏拉图政治哲学的人。这本书最终最能成为实现内心和谐的指南。国家为我们提供了进入灵魂的窗口;通过国家正义的形象,我们可以更好地理解灵魂中的正义。而柏拉图和苏格拉底将共同维护那个老年 - 无论是旧社会还是老人 - 决不能保证智慧,善良和适合统治。

柏拉图 将 保证老人统治 如果 老年政治包括保障长老智慧的规定。实际上, 共和国 准确地概述了这些规定。潜在的统治者需要在从几何学到天文学的众多领域接受教育;他们必须获得善的知识。他们应该具有“以下特征:哲学倾向,高昂的精神,速度和力量。”潜在的监护人也必须接受审判,以确保他们不会忘记自己的职责。

苏格拉底说:“我们必须寻找最坚定的原则,即他们必须始终做到他们认为对社会最好的原则。” “我们必须从他们最早的年代开始密切关注他们,并将他们的任务放在他们最有可能忘记或被误导的原则上;我们必须只选择那些不会忘记并且不容易被误导的人。“

像柏拉图一样,古代哲学家将自己视为心灵的医生。什么是现代医生?他们的说法很简单:大脑恶化。在他任职的最后几年里,里根可能一直在与阿尔茨海默氏症或老年痴呆症斗争,甚至健康的老年人也很难处理信息或做出适当的反应。认知能力可能下降;例如,大脑的额叶,随着年龄的增长而萎缩,这可能使老年人看起来更反动 - 在某些情况下 - 更具攻击性。

目前还不清楚大脑化学是否有意义地影响老年人与技术相互作用的方式,但很明显,在老年人国家的早期技术采用中会出现紧张关系。由古老的卡斯特罗统治的古巴一直对技术感到紧张。另一方面,教皇弗朗西斯正在发布一场暴风雨,似乎正在处理一部希拉里风格的智能手机。除了离群值之外,老年政治本质上是技术统治的对立面:它将价值放在所谓的智慧上,而不是可证明的结果。在选举那些对政府可以利用技术为其公民服务的新方式几乎没有提及的老年人中,美国人将特权倾向于维持破坏的能力。

但是,不仅如此,这次选举及其众多的侧面证明,老年和旧政不能保证智慧,不能保证合理判断,也不能保证善良。柏拉图和苏格拉底概述了守护者的坩埚。没有那个坩埚,一个老人或女人不是卫报制造的。虽然迫在眉睫的死亡率可以提供视角,但也可能产生一定程度的疏忽。但这取决于一个人对善的知识 - 以及一个人的额叶是如何保持的。

$config[ads_kvadrat] not found