对不起，但评论家不喜欢'独立日：复兴'

你可能听说过 独立日：复兴 在美国评论家于6月24日发布之前没有对其进行筛选，但幸运的（？）英国评论家有机会亲眼看到所有的破坏。他们似乎喜欢它是多么的俗气以及它对1996年原版的尊重程度。威尔史密斯没有回来，但谁在乎呢 - 杰夫戈德布鲁姆，布伦特施佩纳和贾德赫希。哦，是的，还有Chris Hemsworth的兄弟！怎么可能出错？

另一方面，美国评论家也不能不同意。电影制片人罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）的外星人入侵后续行动的最后一波评论今天在互联网上播出，他们并不那么好。就像电影本身的地球居民一样，我们是愚蠢无知的。

以下是对此的普遍共识 独立日：复兴:

美联社:

“情节是一个很大的故事情节混乱，无意义的科学谈话和许多”'96'参考。谈到'96，没有任何东西像第一个一样令人兴奋或难忘 - 没有妈妈，儿子和小狗穿过洛杉矶隧道，没有威尔史密斯抱怨在拖着一个昏迷的外星人穿过沙漠时错过了一个烧烤，没有一套可能会影响未来动作片的片段。

滚石:

“如果你想要享受这个抱歉屁股续集的几分钟，最好不要去思考……在这种无幽默的混乱中唯一复活的是好莱坞对我们收取更多费用并减少交付费用的热情。”

RogerEbert.com:

“它只是沉闷和空洞 - 大量浪费时间和金钱。这些角色很脆弱，对话很平庸，破坏的数量也很荒谬，即使对于受到Emmerich 1996年热播影响的大片品牌来说也是如此。“

AV俱乐部:

“这部电影充斥着全面的太空歌剧（星际旅行，更多的外星物种等），只是为了让观众为一部尚未存在的电影而奋斗，使得这场不为人知的高潮看起来像是一场小冲突。事实上，它主要依赖于年轻演员的肩膀 - 要么浪费，要么在早期给予太少的屏幕时间，这对事情没有帮助。“

地铁:

它需要一部电影开创了一部糟糕的电影潮流，而且最终只能拍出另一部匿名的，难以忘怀的夏季电影，这部电影将在开幕周末之后被遗忘。再说，鉴于我们腐烂的时代，它可能是我们应得的“独立日”。“

印第尔:

“每一代人都认为当时的事情变得更好，但是 - 如果外星人的入侵电影告诉我们什么 - 那就是不应该忽视一些警示标志。在考虑原件时， 独立日：复兴 这是一部完整无缺的案例研究，展示了大片的落后程度。哪里 独立日 有广泛的魅力演员， 再起 插入他们的Costco品牌通用同行。哪里 独立日 展现了经典工作室电影制作的耐心，通过将张力超过一个小时来强调外星人的攻击， 再起 争抢金钱镜头，好像害怕观众可能会点击一些更有趣的东西。哪里 独立日 写的是游戏改变者的热情和灭绝级别事件的规模， 再起 以现金攫取的愤世嫉俗的风度和股东大会的利害关系展开。“

名利场:

“这是对未来的所有这种疯狂和盲目的期望，当我们所有人都在观众看到只有遗忘等待的时候。将所有这些人带回来生活是多么残忍，只是为了让他们摧毁自己，使他们在以前的胜利中表现出严峻的传统，希望他们再次成为英雄，不知不觉地浪费在他们自己的遗产上。 独立日：复兴 是一种毁灭行为。

旧金山纪事报:

“续集更加愚蠢，而且不那么有趣。电影的大部分内容似乎都发生在绿色的地下墓穴和黑暗的掩体中。除了几个例外，每个人似乎都很沮丧，或者脱离了行动。最好的3D看起来像2.5D。新电影感觉就像是第一次观看 独立日 ，有一个糟糕的宿醉。“

VOX:

独立日：复兴 是一部最糟糕的坏电影：对自己的存在似乎漠不关心的电影。关于它的一切感觉好像它只是没有给观众观看它或制作它的人或甚至它在我们面前解开的事实。它所关心的只是赚尽可能多的钱。“

多伦多太阳报:

“在几秒钟的全球毁灭​​中进行权衡取舍是一个难以理解的臃肿的剧本。这部电影充斥着无关紧要的角色，毫无意义的事件以及对原始电影的不必要的引用，所有这些都被捆绑在一起 - 严重的是通过足够的说明性聊天来让你感觉被打败了。

福布斯

“ 独立日：复兴 可怕的是非常不起眼的。这是最没有想象力，最没有挑战性的 独立日 你能想象的续集。船只更大，灾难更大，行动更充足。但其他一切都在供不应求。他们有二十年的准备时间，这是他们能想到的最好成绩吗？“