Французский из шкафа №31 СРАВНЕНИЕ КАЧКОВ, ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК
周二，一名联邦法官命令苹果公司帮助联邦调查局获取两名圣贝纳迪诺射击游戏的锁定iPhone，该游戏于去年12月杀死了14人后被追回。苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）写信给客户，谴责此举是“前所未有的一步，威胁到我们客户的安全”。
联邦调查局长期以来一直寻求像iPhone这样的加密技术的“后门”，但随着华盛顿越来越厌倦进一步侵蚀美国公民的隐私，他们的努力最近停滞不前。针对苹果公司的最新诉讼代表了一种新的策略，该机构已经发现其努力增加其影响力，尽管圣贝纳迪诺和巴黎的袭击已经重新唤起了对全国恐怖主义的恐惧。
由于Apple安全技术减慢了手机的操作速度，FBI无法打破这对夫妇的密码，以响应用户通过猜测大量所有可能的代码来试图“暴力破解”进入。如果用户尝试了太多不正确的密码，也可能触发手机擦除任何数据的电话。
Apple于2014年在其手机上安装了新的安全功能，阻止该公司获取可能让他们闯入iPhone的信息，因此FBI要求Apple采取前所未有的措施让他们访问：构建一个并行的iPhone操作系统将关闭手机登录屏幕上的阻碍功能。
联邦调查局希望通过电话了解圣贝纳迪诺攻击者是否与外国恐怖组织进行通信，如果是，他们是谁。库克的声明说，到目前为止，苹果已经遵守了该机构的所有要求，但是遵守最新机构的风险超过了潜在的好处。
库克写道：“在错误的人手中，这个软件 - 现在还不存在 - 有可能解锁任何人的物理财产。”
“一旦创建，该技术可以在任意数量的设备上反复使用。在物理世界中，它将相当于一把万能钥匙，能够打开数以亿计的锁 - 从餐馆，银行到商店和家庭。没有理智的人会认为这是可以接受的。“
。@ CDCANews认为Apple拥有“独家技术手段”来帮助调查人员。 pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5
- Andrew Blankstein（@anblanx）2016年2月17日
联邦调查局的动议已经引发了关于政府是否应该要求科技公司为所有硬件提供执法后门的辩论。高级执法和安全机构长期以来一直对此类访问感到厌烦，他们认为“纽约市警察局局长威廉·布拉顿（William Bratton）估计，”没有设备，没有汽车，没有公寓应该超出法院命令搜查令的范围。“ 。
值得注意的是，在这种情况下，联邦法官并未命令Apple为其所有加密技术提供后门。这样的举动几乎肯定需要联邦立法，到目前为止，已有足够的国会议员抵制这些没有立法提出的要求。国会议员敏锐地意识到来自主要硅谷科技公司（如苹果，谷歌和Facebook）的加密后门的强烈反对，他们发誓要反对任何类型的解决方案，这些解决方案赋予执法广泛，监管不力的访问权限。他们的技术。
库克继续说：
“政府要求的影响令人不寒而栗。如果政府可以使用All Writs Act来更轻松地解锁你的iPhone，它就有能力进入任何人的设备来捕获他们的数据。政府可以延长这种隐私侵犯行为，并要求Apple建立监控软件，以拦截您的信息，访问您的健康记录或财务数据，跟踪您的位置，甚至在您不知情的情况下访问手机的麦克风或摄像头。“
奥巴马总统还反对通过加密设备为执法部门提供“后门”，理由是它在限制公民的隐私权方面过于苛刻，并且几乎没有增加安全性。如果没有对加密黑客的执行支持，执法官员认为其重要性几乎肯定要等待更有利的总统上任。
REUTERS通过NYT“美国立法者寻求禁止加密弱点”http://t.co/d6zg44BCCp
- Alison Young（@ AlisonCYoung88）2016年2月10日
2016年的选举已经在让执法部门获取所有加密技术的问题上存在分歧。并非所有的候选人都已经解决了这个问题，但民主党人希拉里克林顿和伯尼桑德斯都对加密后门表示保留，而共和党人杰布·布什，马可·卢比奥和约翰·卡西奇都强烈支持它。
如果裁判官的命令在上诉中起立，那么执法部门将获得一种打入iPhone的方法，以及打开他们想要的大多数门的法律策略。然而，速度和可靠性问题是关于执法机构所需工具的讨论中的主要问题，即使赢得这种情况也不太可能平息对加密后门的要求。
但是，即使通过圣贝纳迪诺的攻击以及巴黎的大规模枪击事件，隐私权倡导者也设法阻止了这些电话。因此，如果FBI正在寻找替代加密的后门，那是因为隐私目前正在赢得辩论。
这是库克的信：
2016年2月16日给我们客户的消息
美国政府要求苹果采取前所未有的措施，威胁到客户的安全。我们反对这一命令，其含义远远超出了手头的法律案件。
这一时刻需要公众讨论，我们希望我们的客户和全国各地的人们了解利害攸关的问题。
需要加密
以iPhone为首的智能手机已经成为我们生活中不可或缺的一部分。人们使用它们来存储大量的个人信息，从我们的私人谈话到我们的照片，我们的音乐，我们的笔记，我们的日历和联系人，我们的财务信息和健康数据，甚至我们去过的地方和目的地。
所有这些信息都需要受到保护，以免受黑客和犯罪分子的攻击，这些黑客和犯罪分子想要访问它，窃取它，并在我们不知情或未经许可的情况下使用它。客户希望Apple和其他技术公司尽一切力量保护他们的个人信息，而在Apple，我们致力于保护他们的数据。
妥协我们个人信息的安全性最终会使我们的人身安全处于危险之中。这就是为什么加密对我们所有人来说都变得如此重要。
多年来，我们一直使用加密来保护客户的个人数据，因为我们相信这是保证信息安全的唯一方法。我们甚至将这些数据放在了我们自己的范围之内，因为我们认为您的iPhone内容不属于我们的业务范围。
圣贝纳迪诺案
去年12月，我们对圣贝纳迪诺的致命恐怖主义行为感到震惊和愤怒。我们为生命受到损害的所有人哀悼生命的损失。在袭击发生后的几天里，FBI向我们寻求帮助，我们一直在努力支持政府解决这一可怕罪行的努力。我们对恐怖分子没有同情心。
当FBI请求我们拥有的数据时，我们提供了它。正如我们在圣贝纳迪诺案中所述，Apple遵守有效的传票和搜查令。我们还让Apple工程师可以为FBI提供建议，我们已经提供了一些可供他们使用的调查选项的最佳创意。
我们非常尊重FBI的专业人士，我们相信他们的意图是好的。到目前为止，我们已经完成了我们的权力和法律范围内的所有事情来帮助他们。但现在美国政府已经向我们询问了我们根本没有的东西，以及我们认为太难创造的东西。他们要求我们为iPhone建立一个后门。
具体来说，FBI希望我们制作一个新版本的iPhone操作系统，绕过几个重要的安全功能，并将其安装在调查期间恢复的iPhone上。在错误的手中，这个软件 - 现在不存在 - 将有可能解锁任何人的物理财产。
FBI可能会使用不同的词语来描述这个工具，但不要搞错：构建一个以这种方式绕过安全性的iOS版本无疑会创建一个后门。虽然政府可能会争辩说它的使用仅限于这种情况，但是没有办法保证这种控制。
对数据安全的威胁
有人会说只为一部iPhone构建一个后门是一个简单，简洁的解决方案。但它忽略了数字安全的基础知识以及政府在这种情况下要求的重要性。
在当今的数字世界中，加密系统的“关键”是解锁数据的一条信息，它只能与周围的保护一样安全。一旦知道了信息，或者揭示了绕过代码的方法，那么具有该知识的任何人都可以取消加密。
政府建议这个工具只能在一部手机上使用一次。但事实并非如此。一旦创建，该技术可以在任意数量的设备上反复使用。在物理世界中，它将相当于一把万能钥匙，能够打开数以亿计的锁 - 从餐馆，银行到商店和家庭。没有合理的人会觉得可以接受。
政府要求苹果破解我们自己的用户，破坏数十年的安全进步，保护我们的客户，包括数千万美国公民 - 来自成熟的黑客和网络犯罪分子。具有讽刺意味的是，为了保护我们的用户而在iPhone中构建强加密技术的工程师会被命令削弱这些保护措施并使我们的用户不那么安全。
我们发现一家美国公司没有先例被迫让客户面临更大的攻击风险。多年来，密码学家和国家安全专家一直警告不要加密弱化。这样做只会伤害依赖像Apple这样的公司保护其数据的善意和守法的公民。犯罪分子和不良行为者仍然会使用随时可用的工具进行加密。
危险的先例
联邦调查局不是要求通过国会采取立法行动，而是提出前所未有地使用1789年的“全部令状法”来证明其权威的扩大是正当的。
政府将让我们删除安全功能并为操作系统添加新功能，允许以电子方式输入密码。这样可以更容易地通过“蛮力”解锁iPhone，以现代计算机的速度尝试数千或数百万种组合。
政府要求的影响令人不寒而栗。如果政府可以使用All Writs Act来更轻松地解锁你的iPhone，它就有能力进入任何人的设备来捕获他们的数据。政府可能会延长这种隐私侵犯行为，并要求Apple建立监控软件来拦截您的信息，访问您的健康记录或财务数据，跟踪您的位置，甚至在您不知情的情况下访问手机的麦克风或摄像头。
反对这个命令不是我们轻视的事情。我们认为，面对我们认为美国政府的过度扩张，我们必须说出来。
我们以最深刻的尊重美国民主和对国家的热爱来挑战FBI的要求。我们认为，退一步考虑其影响符合每个人的最佳利益。
虽然我们认为联邦调查局的意图是好的，但政府强迫我们在我们的产品中建立后门是不对的。最终，我们担心这种需求会破坏我们政府要保护的自由和自由。
蒂姆库克