ã‚レイゴト (Kireigoto)
由健康和科学出版物获得的电子邮件 STAT 据透露，2015年，华特迪士尼公司鼓励学术期刊撤销迪士尼资助的一项研究。
有趣的是，老鼠之家并不打算压制甚至质疑结果 - 研究人员发现，儿童在主题公园的用餐既营养又受到客人的欢迎 - 但要避免出现从事不良科学实践或支付费用的问题。粗制滥造研究。具体来说，迪斯尼显然是在试图避免与詹姆斯希尔的关系，詹姆斯希尔是一名营养学家，因为他与可口可乐的临床合作不足。
在2015年，希尔发现自己处于聚光灯下 纽约时报 发表了诽谤性的“可口可乐基金科学家，他们因为不良饮食而导致肥胖” 丹佛邮报 宣布“CU营养专家接受可口可乐为肥胖运动提供的550,000美元。” 岗位 据报道，同一位“发起全球抗击肥胖运动”的教授也从可口可乐那里获得了55万美元，后者还支付了他的旅行费用并雇用了他的儿子。
该 时 据报道，这家苏打水巨头基本上为科学家以前的良好声誉付出了代价，以便关注营养并保护自己免受数据损失。在这篇文章之后的一周里，希尔否认他的研究受到公司美元的影响。本周，希尔的代表告诉他们 逆 550,000美元直接用于科罗拉多大学基金会，而希尔的儿子没有得到可口可乐的工作 - 而是，希尔询问了他儿子的实习机会，但最终没有结束。
希尔目前是科罗拉多大学健康科学中心人类营养中心主任。
这一切都指出，一旦2015年开始提出指控，迪士尼也发现自己资助科学涉及希尔，并且看到丑闻展开，试图尽可能远离研究人员。
“鉴于最近有关希尔博士的问题……我们质疑出版这项研究的智慧，”迪士尼发言人大卫杰斐逊说 STAT.
有关希尔的迪士尼电子邮件，通过加利福尼亚消费者组织美国知情权通过科罗拉多开放记录法获得，显示该研究被接受后 消费者研究协会杂志 迪士尼要求作者不要发表它。该期刊的编辑Brian Wansink告诉作者，退出已经为时已晚，并且 - 在一个完美的中学展示中，他说 - 他说 - 告诉希尔 告诉 迪士尼认为，“研究赞助商对出版物问题的投入是不道德的。”
当被问及迪士尼的请求时，研究合着者约翰彼得斯说，因为迪士尼从未在本文之前赞助研究，所以它不知道规则。这种反应充其量是值得怀疑的。虽然迪士尼没有赞助与其公园有关的研究的历史 - 毕竟这篇论文是关于它自己的食物和客户 - 它对学术研究并不陌生。迪士尼自然保护基金会为环境研究项目提供资助，而迪士尼研究院则赞助了一个“推动科技创新前沿”的研究实验室网络。
更新，4月13日：这个故事已经更新了Hill的代表评论。