ã‚レイゴト (Kireigoto)
目前有超过750,000名美国人登记为性犯罪者。这是事实。但这仅仅是关于性犯罪者的唯一困难事实，这是一个社会科学家努力获得研究资金以及社区对可预测的谴责作出反应的群体。这是一个站不住脚的情况，而且情况正在恶化。奥尔巴尼大学社会学教授特雷弗·霍普（Trevor Hoppe）记录了2005年至2013年间性犯罪者类别的增长情况。 法律与社会调查 并发现法律制度的复合失败。
霍普说，即使在该社区被起诉的毒品犯罪数量下降的情况下，黑人男子也被定罪为惊人的性犯罪。他还说，判决后提供的指导或监督很少，使性犯罪者登记处成为分配耻辱的机制。 逆 与他讨论了必要的政策转变，系统中不平等的结构，以及我们如何不知道性犯罪者会发生什么。
是什么促使你进行这项研究？
我一直对国家如何控制性欲多年感兴趣。作为一名科学家，当我思考这些事情时，我希望能够引用社会科学文献，并以一种有根据的方式谈论这些政策。我想要的不仅仅是轶事证据。
你能谈谈在试图抓住犯罪性犯罪者之间的这种关系，以及我所说的你所描述的美国在性和性别方面存在的“非理性恐慌”吗？
与其他刑事司法领域一样，我们看到对非裔美国人，特别是非洲裔美国人的影响不成比例。这在其他领域是一致的。推动这一趋势不是我研究的主题，但我认为有很多研究表明，警务运作的方式是基于种族的偏见 - 特别是种族和性别 - 明确地或隐含地指导。
我认为我们很难为被控性犯罪的人辩护，无论他们是暴力犯罪还是非暴力犯罪。我们没有语言可以谈论为什么将性犯罪视为与其他类型的犯罪不同并不是一个好主意，即使这是法律正在做的事情。法律规定这些罪行是具体和不同的罪行，因此我们需要以特定的，不同的方式控制它们。但是，当涉及到这一点时，犯下性侵犯的人并不是一种需要不同惩罚制度的绝对不同的罪犯。
例如，如果你想到这一点，那些被判犯有不以性为基础的暴力犯罪的人，并不要求他们一旦离开监狱就必须通知所有邻居他们被判犯有暴力罪。这不是我们在美国犯罪的事情。在那里，我认为我们需要社会科学家和倡导者更加谨慎地思考为被判犯有性犯罪的人创建这个完全独立的控制系统的含义。
我们更具体地谈论非洲裔美国人发生的事情似乎很重要。你说，随着“毒品战争”的消退，“对性犯罪者的战争”已经获得了成功。这到底是什么意思呢？
我认为我们在这里建立的是一种建立在对性和性犯罪的焦虑和恐惧背后的系统，这种系统被纳入一个已经存在的机构 - 刑事司法系统，这种机构对非洲裔美国人的影响不成比例。我们有更多的非裔美国人受到不成比例的影响这一事实应该不足为奇，因为我们知道他们以更高的利率纠缠在刑事司法系统中。如果我们对不平等感兴趣，并且我们对美国刑事司法系统中的种族主义感兴趣，那么我们也不得不谈论这场关于性犯罪者的战争，这在这个国家对大规模监禁的谈话中基本上被忽视了。 。
它必须是谈话的一部分，因为我们一直在讨论的大部分内容都是对毒品的战争，这对色彩社区产生了毁灭性的影响。如果我们只是试图考虑改革管制药物的政策，我们就不会真正解决制度中不平等的所有方式。
你说我们未能谈论性犯罪的具体细节会使那些被控犯罪的人在我们的刑事司法系统中面临风险吗？
我们听到“性犯罪者”我们立即想到恋童癖者和强奸犯，尽管那不是那个社区中人口的全部人口。我们只是没有一种有用的语言可以谈论这些罪行，除了“锁定并扔掉钥匙”。
那么你从哪里获得数据？
我在这种情况下非常幸运，因为华盛顿大学塔科马分校的同事Alissa Ackerman已经生成了我用来分析注册管理机构的数据。她所做的是构建一个网络抓取应用程序，它基本上从所有州注册管理机构中删除了数据，这些数据列在了在州性犯罪者注册处公开注册的个人名单上。她非常慷慨地同意让我用这些数据来分析人口统计特征。我能够很快地运行这些数字。
这听起来不是一项非常昂贵的研究。你暗示这种研究缺乏资金。你认为这会导致糟糕的政策吗？
当涉及到这种研究时，社会科学研究的主要资助者非常娇气。在这种情况下我很幸运，因为我的同事收集的数据非常容易获取。她没有花费一百万美元来调查人们生成这些数据。如果我们不得不花费一百万美元，没有人愿意花钱。坦率地说，我认为我们不想知道性犯罪者会发生什么。我们宁愿不考虑它。
即使我们现在有近80万人是登记的性犯罪者，也是一大群人，但这种狡猾和不安正在推动文学的虚拟缺失。同时，你可以进入科学文献，找到影响犹他州八个人的研究。这表明我们拥有这样庞大的人口，没有人关注。
既然你的工作在那里供每个人消化，那么它来自何方？
正如我们对毒品战争所看到的那样，改变并非一蹴而就。在过去30至40年间，社会科学家已经证明了法律对非洲裔美国人的不均衡影响。因此，我并不认为这项研究将成为决策者，倡导者，兄弟姐妹们更加谨慎地思考这些政策的唯一方法。但我认为这是关于开始谈话，我希望在州一级，然后在国家层面上花费很多年。
我确实希望这项工作提出问题，把它放在桌面上，然后更多的人开始思考，“嘿，这是我们可能想要学习的东西。这是我们可能希望更多地关注政策制定者的事情。“
为了清楚起见，本次访谈已经过编辑和浓缩。